---
titulo: "STATUTO, Horacio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/03/1996
fuero: Procesal  y  penal
numero: 96060106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0606-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/statuto-horacio-c-s-4ce4492e-4d23-4a88-a1eb-e1699863b521
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# STATUTO, Horacio c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 08/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 27.360  
- **Carátula:** STATUTO, Horacio c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6  
- **Magistrados:** González (en disidencia), González Palazzo, Elbert  
- **Fecha:** 1996-03-08  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Procesal - Penal  
- **Fuente:** SAIJ (ID FA96060106)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0606-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal, probation` `contingencia: cómputo de pena, oportunidad procesal` `hechos clave: pena concreta ≤ 3 años, escala abstracta mayor` `normas: art. 76 bis CP (Ley 24.316)` `doctrina: interpretación amplia, no abstracta` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: procesado (Statuto)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El procesado solicitó la suspensión del juicio a prueba. El fiscal y la querellante estimaron que la pena concreta no superaría tres años, pero se opusieron porque la escala penal abstracta del delito era mayor. El tribunal de primera instancia rechazó el pedido; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
a) ¿Procede la suspensión del juicio a prueba cuando la **pena en concreto** (según fiscal y querellante) no excede tres años, aunque la escala penal en abstracto sea superior?  
b) ¿Cuál es la **oportunidad procesal** para solicitar la probation?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (González Palazzo y Elbert): **Hace lugar** al pedido. Revoca la resolución recurrida y concede la suspensión.  
**Disidencia** (González): Rechaza la probation. Sostiene que solo procede si la escala penal en abstracto no supera tres años.  
**Resultado concreto:** favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación del art. 76 bis CP debe atender a las **circunstancias del caso concreto** (pena concreta ≤ 3 años), no a formulaciones abstractas.  
- La calificación de "delitos correccionales" es ajena al CP y no puede fundar la interpretación.  
- La oportunidad para solicitar la probation es **amplia**: desde la indagatoria hasta el llamamiento de autos para sentencia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado que solicite probation y enfrente una acusación con pena concreta ≤ 3 años, aunque el tipo penal abstracto prevea pena mayor.  
**DESFAVORABLE** para la acusación que intente oponerse basándose únicamente en la escala penal abstracta.  
**Útil** para argumentar interpretación amplia y oportunidad procesal flexible.

## Cita sugerida
CNACrimCorrec, Sala 6, **"STATUTO, Horacio c/ s/"**, 08/03/1996, SAIJ ID FA96060106. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0606-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

STATUTO, Horacio c/  s/, SAIJ, 08/03/1996, 96060106.