---
titulo: "Stefani, Estela Luisa c/ Galicia Seguros SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/08/2020
fuero: Comercial y procesal y civil y comercial y civil y procesal
numero: 20137620
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-026-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/stefani-estela-luisa-c-galicia-seguros-sa-s-97f2e33a-faee-450f-b3bf-55c5f7140299
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stefani, Estela Luisa c/ Galicia Seguros SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 28/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente / N°:** No especificado (ID fuente: FA20137620)
- **Carátula:** Stefani, Estela Luisa c/ Galicia Seguros SA s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 28/08/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial / Civil y Comercial (seguro)
- **Magistrados:** Uzal - Kolliker Frers
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-026-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguro de incendio`, `contingencia: rechazo de cobertura por falta de titularidad`, `hechos clave: siniestro incendio, asegurado no era propietario registral`, `normas: LS 60, LS 81 párr. 2°`, `doctrina: interés asegurable no deriva necesariamente de propiedad`, `resultado: favorable al asegurado`, `parte favorecida: actora (tomadora/beneficiaria)`, `parte perjudicada: aseguradora demandada`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora contrató un seguro de incendio sobre un inmueble (cobertura: incendio edificio, contenido, robo, RC, cristales, gastos de alojamiento, etc.). Ocurrido un incendio, la aseguradora rechazó el pago directo de la cobertura "Incendio edificio" alegando falta de acreditación de la titularidad del dominio, lo que a su criterio implicaba ausencia de interés asegurable. La actora demandó el cumplimiento.

## Cuestión jurídica
¿Es necesario ser propietario registral del inmueble para tener interés asegurable y tener derecho a la cobertura contratada?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** la condena a la aseguradora a resarcir los daños. Rechazó el argumento de la demandada: el interés asegurable no se limita al derecho de propiedad; puede derivar de la posesión legítima, de una relación económica o de hecho. La actora demostró ser beneficiaria de la póliza, pagó primas y la aseguradora no ofreció prueba para desvirtuar la veracidad de la documentación.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés asegurable es el objeto del seguro; es una relación económica subjetiva entre el titular y el bien amenazado por el riesgo (Halperin, Stiglitz). No se identifica con la propiedad formal.
- La mera posesión legítima puede generar interés asegurable; también relaciones creditorias o de hecho (art. LS 60 exige interés económico lícito).
- El interés debe existir al momento del siniestro (LS 81, párr. 2°) y debe ser probado por el asegurado.
- La aseguradora que aceptó primas y no objetó la relación contractual no puede luego negar cobertura por falta de titularidad dominical, salvo que pruebe la inexistencia del interés (onus probandi a su cargo).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el asegurado (tomador/beneficiario) que no es propietario registral pero sí poseedor o tiene una relación económica con el bien asegurado. **DESFAVORABLE** para la aseguradora que se escuda en la falta de titularidad formal para rechazar cobertura. **MIXTO/NO RELACIONADO** en casos donde el asegurado no demuestre vínculo alguno con la cosa o cuando la póliza exija expresamente propiedad.

## Cita sugerida
*Stefani, Estela Luisa c/ Galicia Seguros SA s/ ordinario*, CNCom., Sala A, 28/08/2020, ID SAIJ: FA20137620, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-026-7310-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Stefani, Estela Luisa c/ Galicia Seguros SA s/, SAIJ, 28/08/2020, 20137620.