---
titulo: "STEINFELD, Enrique c/ SCELZO, Félix s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/08/1987
fuero: Civil
numero: 87141112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-1417-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/steinfeld-enrique-c-scelzo-felix-s-acb22445-f302-4aa3-ad95-57646b514532
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# STEINFELD, Enrique c/ SCELZO, Félix s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 04/08/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA87141112 (SAIJ)
- **Carátula:** STEINFELD, Enrique c/ SCELZO, Félix s/
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL
- **Sala:** C / Instancia: 04
- **Fecha:** 04/08/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL (Ámbito NACIONAL)
- **Materia:** ACCIDENTE DE TRÁNSITO
- **Magistrados:** MORENO HUEYO, ALMEIDA HANSEN, DEGIORGIS
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-1417-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: accidente de tránsito
- contingencia: responsabilidad civil / responsabilidad indirecta
- hechos clave: dependiente, uso de vehículo, prohibición abstracta, fuera de horario laboral, acceso habitual
- normas: art. 1113 Código Civil (actual art. 1757 CCC)
- doctrina: responsabilidad del principal por dependiente; abuso de función; control efectivo de la cosa
- resultado: favorable al actor (Steinfeld)
- parte favorecida: Enrique Steinfeld
- parte perjudicada: Félix Scelzo
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito causado por un dependiente (empleado) del demandado Scelzo, mientras conducía un vehículo de propiedad o bajo guarda del principal. El actor Steinfeld reclamó daños. El demandado se eximió alegando que el dependiente usó el vehículo fuera de horario laboral y contra instrucciones (prohibición abstracta de uso).

## Cuestión jurídica
¿Exime al principal la mera enunciación de una prohibición de uso del vehículo por el dependiente, o la circunstancia de que el accidente ocurriera fuera del horario de trabajo, para evitar la responsabilidad del art. 1113 CCiv.?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó las defensas del demandado, estableciendo criterios estrictos para la exención de responsabilidad. Se considera que el fallo es **favorable al actor** (Steinfeld), pues impone al principal la carga de probar medidas concretas de control y vigilancia sobre la cosa, no bastando prohibiciones abstractas ni el horario de trabajo.

## Doctrina / criterio relevante
- Para eximirse, el principal debe demostrar **medidas concretas** que eviten el uso del vehículo por el dependiente, sobre todo si éste tiene acceso habitual (sumario 1).
- La responsabilidad comprende el **“abuso de función”**: actos ajenos al marco cabal pero que ante terceros aparecen cumplidos dentro de la función (sumario 2).
- El hecho ocurrido fuera del horario laboral **no exime** al principal si éste conserva el poder de vigilancia, gobierno y contralor sobre la cosa dañosa (sumario 3).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora (víctima) en un accidente de tránsito causado por un dependiente: refuerza la responsabilidad del principal.
- **DESFAVORABLE** para el demandado (principal/empleador): exige prueba rigurosa de medidas de control; no basta alegar prohibición o falta de horario.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra un dependiente que actuó claramente fuera de toda función y el principal demuestra control efectivo.
- **NO RELACIONADO** si el accidente no involucra dependencia laboral ni vehículo bajo guarda del principal.

## Cita sugerida
STEINFELD, Enrique c/ SCELZO, Félix s/ – CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, Sala C, 04/08/1987 – ID SAIJ: FA87141112 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-1417-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

STEINFELD, Enrique c/ SCELZO, Félix s/, SAIJ, 04/08/1987, 87141112.