---
titulo: "Stella, Jorge Alberto c/ Martinez, Gabriel Adrian s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/12/2018
fuero: Constitucional
numero: 18090388
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/stella-jorge-alberto-c-martinez-gabriel-adrian-s-e3ab553c-d681-4466-8403-e7c6c105ec3f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stella, Jorge Alberto c/ Martinez, Gabriel Adrian s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** STELLA, JORGE ALBERTO c/ MARTINEZ, GABRIEL ADRIAN s/ QUEJA POR DENEGACION DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 18/12/2018  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Materia:** Recurso de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** SPULER - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA  
- **ID SAIJ:** FA18090388  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: proceso laboral` `hechos clave: aplicación temporal ley 26773, cosa juzgada` `normas: ley 26773` `doctrina: Espósito (CSJN), Britos (CSJSantaFe)` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Martínez (demandado)` `parte perjudicada: Stella (actor/quejoso)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Stella demandó la nulidad de cosa juzgada por sentencia firme que aplicó la ley 26773 a una contingencia anterior a su vigencia. La demanda fue rechazada in limine. Stella interpuso recurso de inconstitucionalidad denegado, y luego queja ante la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia firme que adquirió cosa juzgada, invocando un cambio jurisprudencial posterior (doctrina "Espósito" CSJN, "Britos" CSJSantaFe) sobre la inaplicabilidad temporal de la ley 26773.

## Decisión y resultado
**Desestimaron la queja.** El recurso no prosperó porque: (i) el recurrente no especificó la fecha de la sentencia atacada; (ii) la interpretación de la ley 26773 antes de "Espósito" era opinable y de derecho común, ajena al remedio extraordinario; (iii) la sentencia alcanzó cosa juzgada y no se demostraron vicios graves o dolo procesal para revisarla.

## Doctrina / criterio relevante
- La revisión de una sentencia firme sólo procede excepcionalmente por dolo, estafa procesal o vicios graves del proceso que lleven a la nulidad.
- El cambio jurisprudencial posterior no justifica atacar una cosa juzgada cuando la oportunidad recursiva precluyó.
- Las cuestiones opinables sobre derecho común (aplicación temporal de leyes) no habilitan el recurso de inconstitucionalidad.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda atacar una sentencia firme alegando un cambio jurisprudencial sobre derecho común, si no invocó oportunamente los recursos y no demuestra vicios procesales. **FAVORABLE** para la parte que obtuvo la cosa juzgada y la defensa de la firmeza.

## Cita sugerida
STELLA, JORGE ALBERTO c/ MARTINEZ, GABRIEL ADRIAN s/ QUEJA POR DENEGACION DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/12/2018, SAIJ FA18090388. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Stella, Jorge Alberto c/ Martinez, Gabriel Adrian s/, SAIJ, 18/12/2018, 18090388.