---
titulo: "Stelzer, Alberto Ernesto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/11/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090630
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-036-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/stelzer-alberto-ernesto-c-s-1aaf901e-fd0c-4fdd-bac3-047b1217ccae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stelzer, Alberto Ernesto c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: STELZER, ALBERTO ERNESTO c/  s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI
- **Fecha**: 2021-11-23
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional
- **ID SAIJ**: FA21090630
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-036-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: estafa` `contingencia: prescripción` `hechos clave: rechazo prescripción, plazo fiscal` `normas: no especificadas` `doctrina: sentencia no definitiva` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Alberto Ernesto Stelzer, imputado por estafa, solicitó la invalidez del proceso y la extinción de la acción penal por prescripción o plazo razonable. La Alzada confirmó el rechazo de ambos pedidos y fijó un plazo límite para que el Fiscal concluya la investigación. Contra esa decisión, Stelzer interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que rechaza la prescripción de la acción penal y fija un plazo al Fiscal constituye sentencia definitiva recurrible por vía extraordinaria local.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Resolvió que la resolución impugnada **no es sentencia definitiva** porque la obligación de seguir sometido a proceso penal no genera un gravamen irreparable que habilite el recurso. **Resultado: desfavorable para Stelzer** (parte recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
Las resoluciones que mantienen al imputado sometido a proceso penal no son, por regla, sentencias definitivas (CSJN Fallos 180:310; 295:704; 312:577; Corte Santa Fe AyS T 172, p 311). La excepción requiere un gravamen actual e irreparable que no se verifica en el caso, pues el rechazo de prescripción no genera tal perjuicio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado. Refuerza que decisiones interlocutorias sobre prescripción no son recurribles antes de la sentencia final. Útil para la fiscalía como precedente de improcedencia de recursos contra rechazos de prescripción. Perjudicial para defensas que buscan revisión inmediata.

## Cita sugerida
STELZER, ALBERTO ERNESTO c/  s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/11/2021, ID SAIJ FA21090630, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-036-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Stelzer, Alberto Ernesto c/  s/, SAIJ, 23/11/2021, 21090630.