---
titulo: "Stemphelet, Rogelio c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/05/1987
fuero: Administrativo  y  procesal y administrativo
numero: 87090105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0907-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/stemphelet-rogelio-c-provincia-de-santa-fe-s-9de58cd4-214f-49c9-8a6d-78628cc48d7e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stemphelet, Rogelio c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/05/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. Nro. 374-86
- **Carátula:** STEMPHELET, ROGELIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala / Instancia:** Sala S
- **Fecha:** 20/05/1987
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo - Procesal Administrativo
- **Magistrados:** Estevan, Álvarez, Barraguirre, Iribarren, Tettamanzi
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA87090105
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0907-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: admisibilidad` `hechos clave: agotamiento vía administrativa, recurso de revocatoria` `normas: art. 25 CCA, art. 42 dec.-acuerdo 10204/58` `doctrina: control admisibilidad orden público, eliminación in limine` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Stemphelet` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso demanda contencioso administrativa contra la Provincia de Santa Fe. La Presidencia de la Corte declaró inadmisible la demanda. Contra ese auto, el actor dedujo recurso de revocatoria, argumentando que el tribunal se había excedido en el control de admisibilidad previsto en el art. 25 del CCA. La cuestión de fondo era si se había agotado la instancia administrativa previa: el actor había planteado un reclamo de revisión en sede administrativa, pero no interpuso el recurso de revocatoria (art. 42 decreto-acuerdo 10204/58) contra el decreto del Poder Ejecutivo que rechazó su solicitud.

## Cuestión jurídica
Determinar si el auto de presidencia que declaró inadmisible la demanda por falta de agotamiento de la vía administrativa se dictó en exceso de la potestad del art. 25 CCA, y si el recurso de revocatoria interpuesto contra ese auto debía prosperar.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de revocatoria, confirmando la inadmisibilidad de la demanda. El resultado es **desfavorable para el actor** (Stemphelet).

## Doctrina / criterio relevante
- El examen de admisibilidad es de orden público; el control inicial del presidente elimina *in limine* los recursos de patente improcedencia formal.
- La habilitación de la instancia contencioso administrativa requiere agotamiento de la vía administrativa previa, lo que no ocurre si existen recursos administrativos pendientes (como la revocatoria contra el decreto del PE).
- El hecho de denominar "reclamo de revisión" a una presentación no abre una vía recursoria si la normativa aplicable exige un recurso específico (art. 42 decreto-acuerdo 10204/58).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el actor que no agotó la vía administrativa (falta de recurso revocatoria). **Favorable** para la Administración Pública demandada que invoca el defecto formal de admisibilidad. **Aplicable** en casos donde se discuta si el control de admisibilidad del presidente es excesivo o si el agotamiento de la vía administrativa es requisito previo. **No relacionado** si el caso superó la admisibilidad o si la normativa local difiere.

## Cita sugerida
Stemphelet, Rogelio c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/05/1987, Expte. Nro. 374-86, SAIJ ID FA87090105, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0907-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Stemphelet, Rogelio c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 20/05/1987, 87090105.