---
titulo: "Stessens,  Juan  Carlos  y  otros c/ Lotería  Nacional (Estado Nacional). s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 05/09/2000
fuero: Constitucional y procesal
numero: 295
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0000-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/stessens-juan-carlos-y-otros-c-loteria-nacional-estado-nacional-s-1c9778da-48ff-4de3-91c3-05615059d848
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stessens,  Juan  Carlos  y  otros c/ Lotería  Nacional (Estado Nacional). s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 05/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Stessens, Juan Carlos y otros c/ Lotería Nacional (Estado Nacional). s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 5 de septiembre de 2000
- **Jurisdicción:** CABA, Federal
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Magistrados (Mayoría):** Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, López, Bossert, Vázquez. Abstención: Boggiano.
- **Fuente:** SAIJ – ID FA00000295
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0000-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal constitucional` `contingencia: apelación ordinaria` `hechos clave: falta de acreditación del monto del agravio` `normas: decreto-ley 1285/58 art.24 inc.6 ap.a; Resolución CSJN 1360/91` `doctrina: carga de demostrar el valor disputado en último término` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Estado Nacional (demandado)` `parte perjudicada: actores recurrentes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Los actores (Stessens y otros) promovieron demanda contra Lotería Nacional (Estado Nacional). La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda pero no precisó el monto de condena, difiriendo su determinación a un juicio sumarísimo posterior. La Cámara confirmó. Los actores interpusieron recurso ordinario de apelación ante la CSJN.

## Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso ordinario de apelación cuando el recurrente no acredita que el valor disputado en último término (monto del agravio) supere el mínimo legal exigido por el art. 24 inc.6 ap. a del decreto-ley 1285/58 y la Resolución CSJN 1360/91?

## Decisión y resultado

**Improcedencia formal del recurso.** La Corte declaró inadmisible la apelación ordinaria por ausencia de un presupuesto esencial (acreditación del monto del agravio). El hecho de que la Cámara hubiera concedido el recurso no subsana el incumplimiento de la carga demostrativa.

## Doctrina / criterio relevante

- Para la procedencia del recurso ordinario de apelación ante la CSJN es necesario demostrar que el “valor disputado en último término” (monto del agravio) excede el mínimo legal al momento de interposición.
- La mera referencia al monto por el cual prosperó la demanda es insuficiente; debe acreditarse concretamente el valor del agravio que se pretende modificar.
- La omisión de esa carga acarrea la improcedencia formal del recurso, con independencia de su concesión por el tribunal inferior.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para quien recurre (actores).
- **Favorable** para la parte que se opone a la apelación (Estado Nacional/demandado), porque refuerza la necesidad de cumplir estrictamente requisitos de admisibilidad.
- **Mixto/No relacionado** en casos donde no se discuta la acreditación del monto del agravio en recursos ordinarios.
- **Utilizable** en escritos que objeten la admisibilidad de un recurso ordinario por falta de demostración del valor del litigio.

## Cita sugerida

*Stessens, Juan Carlos y otros c/ Lotería Nacional (Estado Nacional). s/*, CSJN, 05/09/2000, SAIJ ID FA00000295, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0000-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Stessens,  Juan  Carlos  y  otros c/ Lotería  Nacional (Estado Nacional). s/, SAIJ, 05/09/2000, 295.