---
titulo: "Stip, Juan Jose c/ Rossi, Hugo Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/10/2017
fuero: Procesal
numero: 17010093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0107-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/stip-juan-jose-c-rossi-hugo-alberto-s-3c8e8c18-b531-43fa-b841-b9f036429a33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stip, Juan Jose c/ Rossi, Hugo Alberto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 17/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número de causa:** 62.394 (Expte. 2-62394-2017)
- **Carátula:** Stip, Juan José c/ Rossi, Hugo Alberto s/ Cobro Ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Azul
- **Magistrados:** Víctor Mario Peralta Reyes, Jorge Mario Galdós, María Inés Longobardi
- **Fecha:** 17/10/2017
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Procesal / Civil y Comercial
- **Fuente:** SAIJ – ID FA17010093
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0107-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: validez de pagaré sin domicilio de pago` `hechos clave: lugar de pago solo geográfico (ciudad)` `normas: dec-ley 5965/63 arts. 101, 102, 41` `doctrina: imputabilidad al librador de su propia omisión` `resultado: favorable al ejecutante en principal, desfavorable en intereses` `parte favorecida: actor (Stip) en validez; demandado (Rossi) en mora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor promovió ejecución por $98.500 basada en 15 pagarés con vencimiento fijo y cláusula sin protesto. El demandado no negó la deuda, pero opuso excepciones de cosa juzgada, inhabilidad de título (por omitir domicilio de pago y beneficiario) y prescripción. Los pagarés consignaban “Tandil” como lugar de creación, pero el domicilio de pago estaba en blanco.

## Cuestión jurídica

Si un pagaré que omite el domicilio de pago (calle y número) pero indica la ciudad geográfica es título hábil para la ejecución.

## Decisión y resultado

- **Decisión:** Confirmar la sentencia de primera instancia, modificando solo la fecha de cómputo de los intereses.
- **Resultado:** Se rechazan las excepciones de cosa juzgada, inhabilidad de título y prescripción. Se admite la ejecución. Los intereses se computan desde la intimación de pago (03/11/2016), no desde el vencimiento de cada pagaré. Costas al ejecutado vencido.

## Doctrina / criterio relevante

El lugar de pago puede indicarse solo en sentido geográfico (ciudad, pueblo o paraje) y es válido (arts. 101 inc. 4, 102 y 41 dec-ley 5965/63). La omisión del domicilio detallado es imputable al librador, quien no puede beneficiarse de su propia negligencia. El pagaré sin beneficiario puede completarse en nombre del tenedor (art. 11 dec-ley 5965/63). La cláusula “sin protesto” no exime la presentación al cobro; si no se acredita, la mora corre desde la intimación judicial.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable al actor (ejecutante):** Se valida la ejecución pese a omisión de domicilio, se rechazan excepciones, se admite completar el pagaré en blanco.
- **Desfavorable al actor:** Los intereses se difieren a la fecha de intimación de pago, no al vencimiento.
- **Favorable al demandado (ejecutado):** Se acoge su agravio sobre la mora, limitando el cómputo de intereses.
- **Mixto:** La validez del título es favorable al ejecutante; el cómputo de intereses es favorable al ejecutado.

## Cita sugerida

“Stip, Juan José c/ Rossi, Hugo Alberto s/ Cobro Ejecutivo”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Azul, 17/10/2017, Causa N° 62.394, SAIJ ID FA17010093.

## Cómo citar

Stip, Juan Jose c/ Rossi, Hugo Alberto s/, SAIJ, 17/10/2017, 17010093.