---
titulo: "Stochero de Rueda, Susana Teresa y Partido Frente Renovador de la Esperanza c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/11/2015
fuero: Constitucional y electoral y electoral
numero: 15090352
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0905-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/stochero-de-rueda-susana-teresa-y-partido-frente-renovador-de-la-esperanza-c-s-2ddff910-ad1d-4b7b-8304-38847bf922a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stochero de Rueda, Susana Teresa y Partido Frente Renovador de la Esperanza c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** STOCHERO DE RUEDA, SUSANA TERESA Y PARTIDO FRENTE RENOVADOR DE LA ESPERANZA c/ s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 24/11/2015
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Electoral
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi (mayoría); Erbetta (disidencia)
- **ID SAIJ:** FA15090352
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0905-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: electoral` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: piso electoral 3% padrón` `normas: Decreto-Ley 9280/83, art. 32 Constitución Provincial, Ley 12367` `doctrina: validez de normas de facto, representación proporcional no pura, gobernabilidad` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Estado Provincial` `parte perjudicada: partido político minoritario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un partido político (Frente Renovador de la Esperanza) impugnó la aplicación del piso electoral del 3% del padrón establecido por el Decreto-Ley 9280/83 para la distribución de cargos de diputados provinciales y concejales. Alegó que la norma de facto había sido derogada implícitamente por la Ley 12367 y que vulneraba la representación proporcional del art. 32 de la Constitución provincial. El Tribunal Electoral desestimó la acción meramente declarativa por falta de incertidumbre jurídica, y la parte actora interpuso recurso de inconstitucionalidad denegado, dando lugar a la queja.

## Cuestión jurídica
Determinar si el piso electoral del 3% del padrón establecido en el Decreto-Ley 9280/83 sigue vigente y resulta aplicable a las elecciones provinciales, o si fue derogado implícitamente por la Ley 12367 y la Constitución provincial exige representación proporcional pura.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, por mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi) **rechazó la queja**, confirmando la validez y vigencia del piso electoral del 3%. Disidencia del Dr. Erbetta, quien consideró que la aplicación del decreto de facto vulnera la Constitución provincial y el principio de representación proporcional.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Validez de normas de facto:** Las normas del gobierno de facto son válidas si son reconocidas expresa o implícitamente por el gobierno constitucional sucesor. La derogación parcial del Decreto-Ley 9280/83 por el legislador y su mención en leyes posteriores evidencian su aceptación.
2. **Derogación implícita:** No cabe presumir derogación implícita si no existe manifiesta incompatibilidad entre normas sucesivas.
3. **Representación proporcional:** No existe sistema de representación proporcional puro; el piso electoral es compatible con el art. 32 de la Constitución provincial y se funda en el principio de gobernabilidad y estabilidad parlamentaria.
4. **Igualdad:** La barrera electoral se aplicó por igual a todas las candidaturas, sin obstáculos para la competencia en igualdad de condiciones.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para partidos políticos minoritarios que impugnan barreras electorales. La mayoría confirmó la validez del piso del 3%, limitando el acceso a bancas.
- **FAVORABLE** para el Estado provincial y partidos mayoritarios que defienden la estabilidad parlamentaria y la constitucionalidad del umbral.
- **MIXTO** para quien invoque representación proporcional pura: la disidencia de Erbetta ofrece argumentos contrarios (incompatibilidad con la Constitución y derechos de minorías), que podrían usarse en otros casos.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra barreras electorales o validez de normas de facto.

## Cita sugerida
STOCHERO DE RUEDA, SUSANA TERESA Y PARTIDO FRENTE RENOVADOR DE LA ESPERANZA c/ s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/11/2015, ID SAIJ: FA15090352, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0905-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Stochero de Rueda, Susana Teresa y Partido Frente Renovador de la Esperanza c/  s/, SAIJ, 24/11/2015, 15090352.