Storelli Carlos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/N°: FA91194325 (SAIJ)
• Carátula: STORELLI CARLOS c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza
• Sala: C
• Fecha: 1991-08-14
• Jurisdicción/Fuero: Mendoza – Civil/Comercial (Local)
• Magistrados: Staib – Garrigós – Sarmiento
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-523-4911-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra contingencia: honorarios hechos clave: base regulatoria, activo no realizado, extensión de quiebra normas: arts. 40, 122, 123, 128, 290 LC doctrina: exclusión bienes no recuperados, actualización prudencial resultado: mixto (criterio restrictivo para base) parte favorecida: síndico/deudor (limita base) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El síndico denunció bienes del fallido (art. 40 LC) pero no se logró la revocatoria de transferencias ni se interpusieron acciones (arts. 122, 123, 128). Se discute si esos bienes deben integrar la base regulatoria de honorarios.

Cuestión jurídica

Determinación de la base regulatoria en quiebra: activo no realizado (cálculo prudencial) + realizado; exclusión de bienes no recuperados por falta de acciones revocatorias; naturaleza de la extensión de quiebra (juicio completo, no incidente); actualización monetaria de bienes muebles e inmuebles.

Decisión y resultado

• Se aplica el art. 290 LC: base = activo realizado + activo no realizado (prudencialmente calculado).
• Los bienes denunciados que no fueron recuperados mediante revocatoria o valorados como créditos litigiosos se excluyen del activo y de la base.
• La extensión de quiebra se considera juicio completo a los fines regulatorios (no distingue el art. 290).
• La actualización de bienes no realizados debe ser prudencial (no por índices monetarios), considerando desgaste, valor de uso y características de inmuebles.
• Al no existir informe final ni proyecto de distribución, el porcentaje no debe superar el 20%.

Doctrina / criterio relevante

• Base regulatoria en quiebra: activo no realizado se calcula prudencialmente, sumado al realizado.
• Bienes excluidos: si no se ejercen acciones revocatorias (arts. 122/123/128 LC), los bienes denunciados no integran la base.
• Extensión de quiebra: no es incidente; el art. 290 no distingue trámites, por lo que se regula como juicio completo.
• Actualización monetaria: solo prudencial para bienes muebles (desgaste) e inmuebles (según características); no aplican índices de obligaciones dinerarias.
• Tope del 20%: aplicable cuando no hay informe final ni proyecto de distribución.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien pretende reducir la base regulatoria (síndico, deudor, fallido) porque excluye bienes no recuperados y limita actualización.
• DESFAVORABLE para el abogado que busca mayor base o actualización por índices.
• MIXTO en relación con la extensión de quiebra (se considera juicio completo, lo que puede aumentar honorarios en algunos casos).
• NO RELACIONADO con supuestos donde los bienes fueron efectivamente recuperados o existió informe final.

Cita sugerida

Storelli Carlos c/ s/, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 14/08/1991, SAIJ FA91194325, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-523-4911-9ots-eupmocsollaf.