---
titulo: "STORTINI, Bruno Daniel. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 15/02/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060168
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/stortini-bruno-daniel-c-s-cdd0c380-e3a6-4df0-b917-0849a318a59d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# STORTINI, Bruno Daniel. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 15/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** STORTINI, Bruno Daniel c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – Sala 01
- **Fecha:** 15/02/2005
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal-Procesal
- **Magistrados:** Garrigós de Rébori, Barbarosch. Sec.: Cantisani
- **ID SAIJ:** FA05060168
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal / homicidio culposo / accidente tránsito` `contingencia: sobreseimiento confirmado` `hechos clave: semáforo favorable; velocidad excesiva víctima; alcoholemia riesgosa` `normas: deber de cuidado; imputación objetiva` `doctrina: riesgo jurídicamente desaprobado; previsibilidad relevante` `resultado: confirmación sobreseimiento` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: víctima` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado cruzó una intersección habilitado por semáforo a 15,5 km/h. La víctima, en motocicleta, impactó contra él circulando a 82,1 km/h y con una alcoholemia considerada “riesgosa” (que afecta juicio crítico, capacidad sensorial y tiempo de reacción). El conflicto es la imputación por homicidio culposo.

## Cuestión jurídica
Determinar si el imputado violó el deber de cuidado al no prever el comportamiento de la víctima, o si por el contrario no creó un riesgo jurídicamente desaprobado (teoría de la imputación objetiva).

## Decisión y resultado
Se confirma el sobreseimiento del imputado. El tribunal consideró que no se constata violación al deber de cuidado, pues la acción del imputado no creó un peligro jurídicamente desaprobado.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción imprudente debe constituir un **peligro jurídicamente desaprobado**; el resultado solo es imputable si es realización de ese peligro.
- No toda previsibilidad del resultado es relevante; se requiere previsibilidad de un riesgo **fuera del riesgo permitido** y objetivamente imputable.
- La imprudencia es una forma de evitabilidad en la que el autor desconoce lo que debe evitar, pero pudo conocerlo; si actuó dentro del riesgo permitido, no hay imprudencia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa del imputado. Este fallo es útil cuando la conducta del lesionado/fallecido es excesivamente imprudente (velocidad, ebriedad) y el acusado respetó las normas de tránsito. Puede citarse para sostener que no hay responsabilidad penal si el riesgo creado por el imputado no superó el permitido.

## Cita sugerida
STORTINI, Bruno Daniel c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 15/02/2005 – ID SAIJ: FA05060168 – https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

STORTINI, Bruno Daniel. c/  s/, SAIJ, 15/02/2005, 5060168.