Stortoni, Oscar Roberto

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA25090458
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: Stortoni, Oscar Roberto
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 2025-10-21
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Civil – Constitucional
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: mala praxis médica contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: pericias contradictorias, remisión al Instituto Médico Legal, falta de fundamentación normas: art. 131 Const. Santa Fe doctrina: deber de motivación, valoración razonada de prueba pericial resultado: favorable a la parte recurrente (Stortoni) parte favorecida: actor/manejante parte perjudicada: demandados (médicos) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Stortoni demandó por mala praxis médica. En el juicio existían dos dictámenes periciales con conclusiones opuestas sobre la corrección de la cirugía. La Cámara, como medida para mejor proveer, remitió los autos al Instituto Médico Legal para un nuevo informe. Ese informe dijo que la cirugía fue correcta. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia (que había hecho lugar a la demanda) remitiendo únicamente a ese dictamen, sin analizar la contradicción entre las pericias ni los demás elementos de la causa.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que se limita a remitir a un dictamen pericial para revocar la decisión de baja instancia, sin dar razones sobre por qué ese dictamen prevalece sobre los otros ni examinar los hechos y pruebas restantes, viola el deber de fundamentación del art. 131 de la Constitución de Santa Fe.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de queja por inconstitucionalidad y, en consecuencia, declaró que la sentencia de Cámara carecía de fundamentación suficiente (dogmática). Probablemente anuló esa decisión y ordenó un nuevo pronunciamiento (no surge del texto si además reenvió, pero se infiere).

Doctrina / criterio relevante

• La mera remisión a un dictamen pericial sin análisis crítico de las contradicciones con otros informes y sin vincular la prueba con los hechos y derechos invocados, no supera el estándar de fundamentación del art. 131 Const. provincial.
• La falta de motivación razonada torna la sentencia "dogmática" y violatoria del debido proceso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que impugna una sentencia por falta de fundamentación cuando existan pericias contradictorias y el tribunal inferior se haya limitado a adherir a una sin explicación.
• DESFAVORABLE para la parte que obtuvo un fallo de Cámara basado en un único dictamen pericial sin sopesar pruebas contradictorias.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra dos pericias opuestas o el tribunal inferior sí hizo un análisis ponderado.

Cita sugerida

Stortoni, Oscar Roberto s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/10/2025, ID SAIJ FA25090458, disponible en https://www.saij.gob.ar/...