Strada, Juan L. c/ Ocupantes perímetros calles Dean Funes, Saavedra, Barra y Cullen s/ (SAIJ, 29/10/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA03090345
Carátula: Strada, Juan L. c/ Ocupantes perímetros calles Dean Funes, Saavedra, Barra y Cullen s/ Recurso de Inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 2003-10-29
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Procesal
Magistrados: Gutiérrez (presidente), Falistocco, Spuler, Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de inconstitucionalidad desalojo expropiación sustracción de materia caso abstracto falta de gravamen actual costas en orden causado hecho del príncipe

Hechos y conflicto

Actor (Strada) inició demanda de desalojo contra ocupantes de inmueble en Rosario. Cámara revocó parcialmente sentencia favorable. Actor recurrió por inconstitucionalidad, fue denegado; luego recurso extraordinario federal parcialmente acogido por CSJN, que anuló sentencia local por falta de fundamentación suficiente. Durante la tramitación, la Provincia de Santa Fe promovió expropiación del inmueble (Ley 9982). Actor se allanó a la expropiación pretendiendo indemnización.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad local es admisible cuando el objeto litigioso (desalojo) ha desaparecido por expropiación posterior del inmueble.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso por sustracción de materia. Costas en el orden causado (cada parte paga las suyas y las comunes por mitades). Ninguna parte triunfa.

Doctrina / criterio relevante

Casos abstractos: Los tribunales carecen de competencia para expedirse sobre cuestiones que se tornan inoficiosas, inútiles, abstractas o hipotéticas por sustracción de materia. Si desaparece el conflicto de intereses, cesa el poder de juzgar.
Circunstancias sobrevinientes: Se debe decidir según el estado existente al momento del fallo, aunque las circunstancias sean posteriores al recurso.
Efecto de la anulación: Cuando la CSJN anula una sentencia local, la causa vuelve al tribunal provincial para renovar la fase decisoria (iudicium rescindens); la Corte nacional juzga la sentencia, no la controversia.
Costas por "hecho del príncipe": Si la sustracción de materia deriva de un acto de autoridad estatal (expropiación), no corresponde aplicar el principio objetivo de derrota sino el criterio rector del art. 250 CPCC (costas en orden causado), para evitar injusticia.

Señales para favorabilidad

Actores en desalojo: DESFAVORABLE (el recurso de inconstitucionalidad se declaró inadmisible; no se discute el fondo del desalojo; además, quien pretendía el desalojo perdió interés al allanarse a la expropiación).
Ocupantes demandados: FAVORABLE (evitaron el desalojo y la condena en costas; la acción quedó sin efecto).
Estado expropiante: MIXTO (no fue parte directa en este proceso, pero el fallo valida el "hecho del príncipe" como causa de extinción anormal del proceso).
Cualquier parte que invoque abstracción sobreviniente: FAVORABLE (la doctrina sobre pérdida de gravamen actual es aplicable para desestimar recursos sobre cuestiones ya resueltas o inexistentes).

Cita sugerida

Strada, Juan L. c/ Ocupantes perímetros calles Dean Funes, Saavedra, Barra y Cullen s/ Recurso de Inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 29/10/2003, ID SAIJ: FA03090345, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0903-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.