Stramboni, Hector Pascual

Datos de identificación y cita

• Carátula: STRAMBONI, HECTOR PASCUAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA
• Fecha: 2022-02-22
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Civil
• Ámbito: Local
• Materia: QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• ID Fuente (SAIJ): FA22090060
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-stramboni-hector-pascual-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa22090060-2022-02-22/...

Tags para análisis posterior

• Materia: Sucesiones
• Contingencia: Intervención de acreedores en sucesión, denuncia de bienes
• Hechos clave: Acreedor intenta intervenir en sucesorio; herederos acuerdan usar denuncia de bienes; tribunal rechaza intervención por inacción no acreditada
• Normas: Ley 6767 (arts. 7 inc. 1c, 8 inc. 1, 12 inc. 3a); Código Procesal Civil y Comercial Santa Fe art. 559
• Doctrina: La intervención de acreedores en sucesión solo procede si los herederos están inactivos; la denuncia de bienes es válida con consentimiento unánime de los herederos
• Resultado: Denegación de la queja
• Parte favorecida: Herederos (indirectamente)
• Parte perjudicada: Acreedor quejosos (STRA M BONI)
• Fuente: SAIJ FA22090060

Hechos y conflicto

Un acreedor (el quejoso) pretendió intervenir en el juicio sucesorio del causante. Los herederos iniciaron el trámite mediante denuncia de bienes con su consentimiento unánime, conforme a la ley arancelaria local. El tribunal de grado rechazó la intervención del acreedor, por no acreditar inacción de los herederos. El quejoso interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado; luego dedujo queja ante la Corte provincial.

Cuestión jurídica

¿Es procedente la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cuando el agravio se limita a invocar lesión de derechos sin demostrar arbitrariedad, y el debate versa sobre cuestiones de hecho e interpretación de normas procesales y de derecho común?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja. Consideró que el quejoso no acreditó concretamente la violación de garantías constitucionales, y que el tribunal inferior abordó correctamente las diferencias entre declaratoria de herederos y sucesión, la legitimación de acreedores (sólo si hay inacción de herederos) y la validez de la denuncia de bienes con acuerdo unánime de los herederos. No se configura arbitrariedad que justifique el control extraordinario.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención de acreedores en el juicio sucesorio está limitada a los casos en que los herederos permanezcan inactivos (art. 559 CPC y C.).
• La denuncia de bienes (sustitutiva de inventario, avalúo y partición) es procedente cuando todos los herederos o aspirantes a la transmisión hereditaria prestan su consentimiento unánime (Ley 6767 arts. 7, 8 y 12).
• Las cuestiones de hecho y de derecho común, y la interpretación de normas procesales, sólo son revisables por vía excepcional si media flagrante arbitrariedad, ausente en el caso.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para acreedores que pretendan intervenir en una sucesión ya iniciada por los herederos, si no demuestran inacción de éstos.
• Favorable para herederos que optaron por el trámite de denuncia de bienes con consentimiento unánime, pues la Corte respalda esa vía frente a la oposición de un acreedor.
• Mixto: confirma la regla general de derecho sucesorio local, sin crear excepciones.

Cita sugerida

STRAMBONI, HECTOR PASCUAL, Corte Suprema de Justicia Santa Fe, 22/02/2022, ID SAIJ FA22090060, disponible en https://www.saij.gob.ar/...