---
titulo: "Stratta, Jorge Eduardo c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/12/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090471
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/stratta-jorge-eduardo-c-provincia-de-santa-fe-s-f49a7563-0ce1-4641-9e3f-09960bf6afd7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stratta, Jorge Eduardo c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** STRATTA, JORGE EDUARDO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ (...)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (CSJ Santa Fe)
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
- **Fecha:** 10/12/2019
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional
- **Materia:** Recurso de inconstitucionalidad – Beneficios previsionales
- **Fuente:** SAIJ – ID FA19090471
- **URL:** [enlace](https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0909-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** previsional, constitucional, recurso de inconstitucionalidad
- **Contingencia:** sanciones conminatorias (astreintes), arbitrariedad de sentencia
- **Hechos clave:** incumplimiento de mandato judicial, cumplimiento tardío por la Administración, imposición de astreintes a pesar del cumplimiento
- **Normas:** doctrina de la arbitrariedad (Fallos 333:1273 CSJN)
- **Doctrina:** derivación no razonada del derecho vigente, fundamentación aparente
- **Resultado:** procedencia parcial del recurso – se anula la imposición de astreintes
- **Parte favorecida:** Provincia de Santa Fe (demandada)
- **Parte perjudicada:** Jorge Eduardo Stratta (actor)
- **Fuente:** SAIJ FA19090471

## Hechos y conflicto
El actor (Stratta) inició demanda contra la Provincia de Santa Fe para obtener un beneficio previsional. La Cámara Laboral ordenó a la Administración dictar el acto administrativo correspondiente. Ante un supuesto incumplimiento, la Cámara impuso sanciones conminatorias (astreintes) a la Provincia. Sin embargo, la Administración provincial había cumplido el mandato judicial dentro del plazo, otorgando el beneficio e incluyendo definitivamente al actor en planilla. La Cámara no consideró este cumplimiento al momento de fijar las astreintes.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitraria la imposición de sanciones conminatorias cuando la Administración ya había cumplido el mandato judicial, omitiendo el tribunal valorar esa circunstancia relevante?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad y dejó sin efecto la imposición de astreintes. Consideró que la sentencia de Cámara no constituye una derivación razonada del derecho vigente, pues omite hechos comprobados (el cumplimiento de la Administración) y se basa en afirmaciones dogmáticas. Resultado: favorable a la Provincia (revocación de las astreintes), desfavorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- Una sentencia es arbitraria (y por tanto inconstitucional) cuando se apoya en meras afirmaciones dogmáticas, omite considerar circunstancias relevantes del proceso o no constituye una derivación razonada del derecho vigente aplicable a los hechos comprobados (doctrina de la arbitrariedad, CSJN Fallos 333:1273).
- Las astreintes tienen función compulsiva; si el obligado cumple el mandato antes de que se impongan (o durante el trámite), la sanción no puede mantenerse sin analizar dicho cumplimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la parte demandada** (Provincia/Estado) cuando se cuestione la imposición de astreintes por cumplimiento tardío o sobrevenido, o cuando se alegue que el tribunal ignoró un acto administrativo de cumplimiento.
- **Desfavorable al actor** (particular) que busca ejecutar sanciones conminatorias sin acreditar la persistencia del incumplimiento o cuando la Administración ya ha cumplido.
- Útil para invocar la doctrina de la arbitrariedad en casos donde el tribunal omita hechos relevantes o funde dogmáticamente una condena.
- **Mixto:** puede servir para ambas partes si se discute la oportunidad procesal del cumplimiento.

## Cita sugerida
**Stratta, Jorge Eduardo c/ Provincia de Santa Fe s/ (recurso de inconstitucionalidad),** CSJ Santa Fe, Sala S, 10/12/2019, SAIJ FA19090471. URL: [enlace](https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0909-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Stratta, Jorge Eduardo c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 10/12/2019, 19090471.