---
titulo: "Strazzieri, Jorge Oscar. Arguelles, Fernando Roberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/12/1992
fuero: Penal
numero: 92012603
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-306-2102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/strazzieri-jorge-oscar-arguelles-fernando-roberto-c-s-b0764d3d-3640-46ae-afa5-a16b9dd6e5ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Strazzieri, Jorge Oscar. Arguelles, Fernando Roberto c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA92012603 (SAIJ)
- **Carátula:** Strazzieri, Jorge Oscar; Arguelles, Fernando Roberto c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 10/12/1992
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Laborde, Mercader, Vivanco, Ghione, Rodríguez Villar, Salas
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-306-2102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario de nulidad` `hechos clave: robo calificado de automotor, prueba compuesta` `normas: art. 159 Const. PBA, art. 38 dec. ley 6582/58, arts. 16, 28 y 31 CN, art. 166 inc. 2 CP` `doctrina: fundamentación suficiente, constitucionalidad de pena agravada por objeto` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Estado (Ministerio Público/querella)` `parte perjudicada: condenados Strazzieri y Arguelles` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos concretos del caso. El conflicto surge de una condena por robo calificado de automotor (art. 38 dec. ley 6582/58 y art. 166 inc. 2 CP). Los condenados interpusieron recurso extraordinario de nulidad ante la SCBA, alegando falta de fundamentación de la sentencia de Cámara (art. 159 Const. PBA). También se cuestionó la constitucionalidad de la pena agravada por el objeto (automotor) por presunta violación de los arts. 16, 28 y 31 CN.

## Cuestión jurídica
1. ¿La sentencia de Cámara cumple con el requisito de fundamentación legal (art. 159 Const. PBA) al afirmar la autoría responsable con plena prueba legal, sin analizar la naturaleza probatoria de los elementos de la prueba compuesta?
2. ¿El art. 38 del dec. ley 6582/58 (pena agravada por robo de automotor) viola los principios de igualdad (art. 16 CN) y garantías constitucionales (arts. 28 y 31 CN)?

## Decisión y resultado
La SCBA declaró **infundado** el recurso extraordinario de nulidad (mayoría). Confirmó la constitucionalidad del art. 38 dec. ley 6582/58 (mayoría). La minoría (Ghione y Rodríguez Villar) sostuvo que, aunque la falta de análisis de la prueba compuesta no habilita el recurso de nulidad, la norma penal es constitucional, adhiriendo a doctrina de CSJN. **Resultado: desfavorable a los condenados** (se mantiene la condena agravada).

## Doctrina / criterio relevante
- La fundamentación exigida por el art. 159 Const. PBA se satisface si la Cámara apoya la autoría en "plena prueba legal", aunque sea errónea en su aplicación (mayoría). La falta de análisis de la naturaleza de la prueba compuesta no vicia de nulidad la sentencia, pero podría ser revisable por inaplicabilidad de ley (minoría).
- El art. 38 dec. ley 6582/58 no transgrede los arts. 16, 28 y 31 CN. La determinación de penas puede basarse en un solo factor relevante (el objeto), y la comparación con la escala del homicidio no revela desigualdad inconstitucional (SCBA, siguiendo criterio de CSJN).
- La doctrina de CSJN sobre constitucionalidad de la norma es vinculante para la SCBA (minoría).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna una condena por robo de automotor basada en prueba compuesta, si se alega falta de fundamentación por no desglosar cada elemento probatorio. El tribunal considera suficiente una fundamentación genérica en "plena prueba legal".
- **Desfavorable** para quien cuestiona la constitucionalidad de la pena agravada por el objeto (art. 38 dec. ley 6582/58). La SCBA y CSJN la avalan.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra robo de automotor o recurso de nulidad por falta de fundamentación.
- **Favorable** para la acusación (Ministerio Público o querella) que busca sostener una condena bajo esa norma y con ese estándar de fundamentación.

## Cita sugerida
Strazzieri, Jorge Oscar; Arguelles, Fernando Roberto c/ s/, SCBA, 10/12/1992, SAIJ FA92012603, https://www.saij.gob.ar/123456789-306-2102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Strazzieri, Jorge Oscar. Arguelles, Fernando Roberto c/  s/, SAIJ, 10/12/1992, 92012603.