---
titulo: "Strianese, Rubén Alejandro c/ A.A. Aerolíneas Argentinas S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 26/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9972837
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-738-2799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/strianese-ruben-alejandro-c-a-a-aerolineas-argentinas-s-a-s-49cf3e29-b54b-4b75-b75e-8fe00f5ef80b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Strianese, Rubén Alejandro c/ A.A. Aerolíneas Argentinas S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 26/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Strianese, Rubén Alejandro c/ A.A. Aerolíneas Argentinas S.A. s/ despido
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 26/11/2009
- **Expediente/ID:** FA09972837 (SAIJ)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Laboral (registrado como CONSTITUCIONAL) | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Gregorio Corach, Daniel E. Stortini
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-738-2799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: desfavorable para actor` `hechos clave: indemnización insuficiente, tope convencional, apelación desierta` `normas: art. 212 LCT, art. 245 LCT, art. 116 L.O., art. 277 CPCCN, CCT 41/91 "E"` `doctrina: carga probatoria del promedio salarial, extemporaneidad del planteo constitucional` `resultado: confirmación desfavorable al actor` `parte favorecida: Aerolíneas Argentinas S.A.` `parte perjudicada: Strianese, Rubén Alejandro` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, despedido por incapacidad (art. 212 LCT), recibió indemnización de $95.392,50 basada en una mejor remuneración topeada según CCT 41/91 "E" ($2.493). Sostuvo que su mejor remuneración real era $3.690,72 y reclamó diferencias. La demandada afirmó que el tope convencional era correcto. No hubo impugnación constitucional en demanda. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de ataque al art. 245 LCT.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde revisar la indemnización cuando el actor no cuestionó en la demanda la constitucionalidad del tope ni acreditó que su salario excediera el promedio del convenio?

## Decisión y resultado
**Confirmación** de la sentencia apelada. **Apelación desierta** por incumplimiento del art. 116 L.O. Costas de alzada al actor. Honorarios de segunda instancia: 25% de lo regulado en primera para cada letrado.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de la prueba del promedio salarial aplicable del convenio colectivo y la comparación con la remuneración del actor corresponde al recurrente (art. 116 L.O.).
- No pueden introducirse cuestiones constitucionales por primera vez en alzada (art. 277 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (parte que reclama diferencias indemnizatorias). **FAVORABLE** para la demandada (empleadora que aplicó tope convencional). Indica que la omisión de atacar la constitucionalidad del tope en la demanda y de cumplir con la carga probatoria del promedio salarial impide la revisión en instancia superior.

## Cita sugerida
Strianese, Rubén Alejandro c/ A.A. Aerolíneas Argentinas S.A. s/ despido, CNAT, Sala C, 26/11/2009, ID SAIJ FA09972837. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-738-2799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Strianese, Rubén Alejandro c/ A.A. Aerolíneas Argentinas S.A. s/, SAIJ, 26/11/2009, 9972837.