Striglio, Ariel Humberto (SAIJ, 14/03/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA23090034
Carátula: Striglio, Ariel Humberto
Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
Fecha: 2023-03-14
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Materia: Competencia
Sala/Instancia: S
Magistrados: Erbetta (disidencia), Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler
URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-striglio-ariel-humberto-kpmg-argentina-asociacion-civil-otros-competencia-fa23090034-2023-03-14

Tags para análisis posterior

competencia concursos y quiebras fuero de atracción acción de responsabilidad concurso preventivo analogía competencia exclusiva Ley 24522 art. 176 mayoría favorable al concurso

Hechos y conflicto

Se promueve una acción de responsabilidad patrimonial contra representantes del fallido y terceros por actuación dolosa vinculada a la insolvencia. El actor tiene crédito verificado en el concurso preventivo de la deudora. Surge conflicto sobre qué juez debe entender: el del concurso preventivo u otro tribunal.

Cuestión jurídica

¿La competencia exclusiva y excluyente del juez concursal para acciones de responsabilidad (art. 176 LCQ, quiebra) se aplica por analogía al concurso preventivo?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la competencia del juez concursal.
Decisión: Por mayoría (voto de la mayoría; disidencia del Dr. Erbetta), se acepta la competencia del juez del concurso preventivo para entender en la acción. Se aplica por analogía el art. 176 de la LCQ, dado que la acción tiene como presupuesto la situación concursal y el crédito verificado.

Doctrina / criterio relevante

Regla de prioridad: Ante un proceso concursal, se aplican primero las reglas procesales concursales; en defecto, normas análogas concursales; y en último término, leyes procesales locales compatibles con rapidez y economía concursal.
Analogía: La competencia exclusiva del juez de quiebra para acciones de responsabilidad (art. 176 LCQ) se extiende al concurso preventivo cuando la acción está vinculada a la insolvencia y al crédito verificado.
Cita normativa: Art. 176 in fine Ley 24.522.
Doctrina citada: Rouillon, A.A.N., "Régimen de Concursos y Quiebras", 17ª ed., Astrea, 2015, p. 430.

Señales para favorabilidad

Favorable: Para la parte que busca concentrar todas las acciones conexas en el juez del concurso (deudora, síndico, acreedores que impulsan la unidad de trámite).
Desfavorable: Para quien pretende litigar en otro fuero (representantes demandados, terceros que buscan diluir la competencia concursal).
Señal positiva: El fallo refuerza el fuero de atracción y la eficacia del sistema concursal.
Clasificación: Favorable al concurso (parte actora o legitimada en el concurso) / Desfavorable al demandado que se opone a la competencia concursal.

Cita sugerida

Striglio, Ariel Humberto, CSJ Santa Fe, 14/03/2023, ID SAIJ FA23090034.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.