---
titulo: "Strobino, Bruno Roberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/12/1994
fuero: Penal
numero: 94012279
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/strobino-bruno-roberto-c-s-d36f5019-f370-4872-a640-8edcde9ce36a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Strobino, Bruno Roberto c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA94012279
- **Carátula:** Strobino, Bruno Roberto c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha:** 1994-12-29
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Mercader, Laborde, Rodríguez Villar, Ghione, San Martín
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-972-2104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario de nulidad` `hechos clave: fundamentación de sentencia, prueba presuncional, cuerpo del delito` `normas: art. 159 Const. Bs.As., art. 156 Const. Bs.As., arts. 239, 258, 259 CPP` `doctrina: motivación suficiente, valoración de indicios` `resultado: improcedente` `parte favorecida: Estado/parte acusadora` `parte perjudicada: imputado Strobino` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Strobino interpuso recurso extraordinario de nulidad contra sentencia de Cámara que confirmó condena. Denunció violación de los arts. 159 (falta de motivación) y 156 (omisión de cuestiones esenciales) de la Constitución provincial. Sostuvo que no se individualizaron los medios probatorios para acreditar el cuerpo del delito ni se trataron planteos sobre calificación legal y falta de prueba directa.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario de nulidad por defectos en la fundamentación de la sentencia y omisión de tratamiento de cuestiones esenciales.

## Decisión y resultado
**Improcedente** el recurso. La SCBA confirmó la sentencia de Cámara. **Parte favorecida:** Ministerio Público/querella. **Parte perjudicada:** imputado Strobino.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Fundamentación suficiente:** No es necesario que el tribunal explicite cada medio probatorio si de la denominación empleada surge su naturaleza. Es válido meritar indicios y citar conjuntamente los arts. 239, 258 y 259 CPP.  
2. **Cuestión esencial:** Hubo tratamiento expreso del cuerpo del delito (prueba presuncional valorada) y de la calificación legal, aunque no se desarrolle extensamente cada planteo.  
3. **Estándar flexible:** Basta que la sentencia indique los elementos probatorios y las normas que regulan su valoración para cumplir el art. 159 Const. Bs.As.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa que cuestione la motivación de una sentencia basada en prueba indiciaria, pues el tribunal exige solo una mención mínima de los elementos y normas.
- **FAVORABLE** para la acusación que defienda la validez de condenas sustentadas en prueba presuncional, siempre que se individualicen los indicios y se citen las normas aplicables.
- **MIXTO** si se alega violación del art. 156, pues la omisión solo prospera cuando la cuestión es absolutamente silenciada; aquí fue tratada aunque no a gusto del recurrente.

## Cita sugerida
Strobino, Bruno Roberto c/ s/ – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, 29/12/1994 – ID SAIJ: FA94012279. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-2104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Strobino, Bruno Roberto c/  s/, SAIJ, 29/12/1994, 94012279.