Strubbia- de Dossi c/ Banco Central de la Republica Argentina s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: STRUBBIA - DE DOSSI c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - APREMIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 12/05/2004
• Expte.: C.S.J. Nro. 291 Año 2000
• Magistrados: GUTIERREZ, GASTALDI, NETRI, SPULER
• Fuente: SAIJ, ID FA04090097
• URL: enlace
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: apremio - excepciones - recurso de inconstitucionalidad hechos clave: ejecución fiscal contra BCRA - rechazo de excepciones - auto aprobatorio de liquidación - denegación recurso normas: Ley 23.982 (consolidación), Ley 24.144 (BCRA), arts. 483, 509 CPCC Santa Fe, Ley 6767, Ley 7055 doctrina: Strada - caso federal inescindible - arbitrariedad - sentencia definitiva en apremio resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: STRUBBIA - DE DOSSI parte perjudicada: BANCO CENTRAL fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco Central de la República Argentina (BCRA), como demandado en un juicio de apremio, vio rechazadas sus excepciones de incompetencia e inhabilidad de título. Se dictó auto que hizo lugar al apremio y aprobó la liquidación. El BCRA interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por el tribunal de origen. Luego dedujo queja ante la Corte local.

Cuestión jurídica

1. Si el auto que hace lugar al apremio constituye sentencia definitiva a los fines del recurso de inconstitucionalidad (sí, porque no es susceptible de remedios ordinarios ni puede renovarse la discusión en otro juicio).
2. Si la resolución denegatoria del recurso fue arbitraria por interpretar incorrectamente las leyes federales 24.144 y 23.982 (no se demostró apartamiento manifiesto del texto legal ni de la jurisprudencia de la CSJN).
3. Si corresponde imponer costas al recurrente (sí, por aplicación del art. 20 de la Ley 6767, ya que el recurso generó gastos y fue desestimado).

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja, confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad e impuso costas al BCRA. Resultado desfavorable para el recurrente, favorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

• El auto que hace lugar al apremio es sentencia definitiva para el recurso de inconstitucionalidad (arts. 483 y 509 CPCC).
• No es necesario que la cuestión federal se haya introducido “oportunamente” cuando el caso federal es inescindible de la arbitrariedad y la sentencia interpreta normas federales (doctrina “Strada”).
• Para que prospere el recurso por arbitrariedad en la interpretación de normas federales, el impugnante debe demostrar que el tribunal se apartó manifiestamente del texto legal o de la jurisprudencia del Máximo Tribunal; no basta una discrepancia de criterio.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el BCRA (recurrente): se rechazó la queja; no se hizo lugar a sus agravios.
• Favorable para la actora (ejecutante): se mantuvo firme el auto aprobatorio de la liquidación.
• Útil para citar cuando se discuta la procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra autos de trance y remate, o cuando se alegue arbitrariedad sin demostrar apartamiento concreto de la norma federal.

Cita sugerida

STRUBBIA - DE DOSSI c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - APREMIO (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/05/2004, Expte. C.S.J. Nro. 291 Año 2000, SAIJ FA04090097). Disponible en: [enlace].