---
titulo: "Strubia, Ramon Jesus Abel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2007
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 7090032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/strubia-ramon-jesus-abel-c-s-a879c774-0523-4c40-8cb8-b9495780fd7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Strubia, Ramon Jesus Abel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: C.S.J. Nro. 418 Año 2006 (FA07090032)
- **Carátula**: STRUBIA, RAMON JESUS ABEL c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (integrada por GUTIERREZ, GASTALDI, NETRI, SPULER)
- **Fecha**: 14/03/2007
- **Jurisdicción/Fuero**: Santa Fe / Constitucional-Procesal-Penal
- **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal-penal` `contingencia: archivo de causa penal` `hechos clave: falsificación de firma de magistrado en sentencia` `normas: Ley 7055 art.1; CPP arts. 200, 404, 108 II inc.8` `doctrina: taxatividad recursiva; falta de legitimación del actor civil` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: SRUBIA (actor civil)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor civil (STRUBIA) denunció una supuesta falsificación de la firma de un magistrado en una sentencia dictada en un juicio ejecutivo. El juez penal ordenó archivar la causa (art. 200 CPP). STRUBIA interpuso recurso de apelación, denegado por la Cámara por falta de legitimación del actor civil para impugnar decisiones penales (arts. 404 y 108 II inc.8 CPP). Contra esa denegatoria, STRUBIA dedujo recurso de inconstitucionalidad, también denegado, y finalmente la queja ante la CSJ.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad resulta admisible, pese a la ausencia del requisito de definitividad (art. 1 Ley 7055) y a la naturaleza procesal no constitucional de las cuestiones planteadas.

## Decisión y resultado
La CSJ rechazó la queja. Consideró que el pronunciamiento impugnado no era sentencia definitiva ni equiparable, y que el recurrente no demostró excepción. Además, los agravios versaban sobre cuestiones procesales (legitimación del actor civil y taxatividad recursiva) ajenas a la instancia extraordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
1. El recurso de inconstitucionalidad solo procede contra sentencias definitivas (art. 1 Ley 7055), salvo excepción justificada.  
2. En el proceso penal rige el principio de taxatividad recursiva (art. 404 CPP): solo puede recurrir la parte a quien la ley acuerda expresamente el derecho.  
3. El actor civil no está legitimado para impugnar decisiones que refieran exclusivamente a la cuestión penal; su remedio es acudir al Ministerio Público Fiscal para reexamen (art. 108 II inc.8 CPP).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor civil (STRUBIA) que pretenda recurrir decisiones penales de archivo.  
- **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal y la tesis restrictiva de la legitimación recursiva del actor civil en el proceso penal.  
- **MIXTO** si se discute un vicio constitucional autónomo que pudiera encuadrar en excepción al requisito de definitividad (en este caso no se demostró).  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra archivo penal ni impugnación por actor civil.

## Cita sugerida
STRUBIA, RAMON JESUS ABEL c/ s/, CSJ Santa Fe, 14/03/2007, C.S.J. Nro. 418 Año 2006 (FA07090032), SAIJ.

## Cómo citar

Strubia, Ramon Jesus Abel c/  s/, SAIJ, 14/03/2007, 7090032.