Studer, Fabian Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: STUDER, FABIAN ALBERTO c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 2021-10-26
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• ID SAIJ: FA21090560
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-065-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional, competencia, COVID-19 contingencia: recurso de inconstitucionalidad, queja procesal hechos clave: violación de medidas contra epidemia, decreto PEN normas: art. 205 CP doctrina: bien jurídico salud pública, competencia ordinaria vs. federal, juez natural resultado: rechazo del recurso, confirma competencia provincial parte favorecida: Estado provincial parte perjudicada: imputado (Fabian Alberto Studer) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue acusado por violar medidas contra epidemias (art. 205 CP, completado por decreto PEN). La defensa planteó que la competencia correspondía a la justicia federal, alegando afectación del juez natural. El tribunal provincial rechazó el planteo, y la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para juzgar la violación de medidas contra epidemias (art. 205 CP) corresponde a la justicia federal o provincial, cuando el bien jurídico protegido (salud pública) no implica necesariamente un interés nacional.

Decisión y resultado

La Corte Suprema santafesina rechazó el recurso, confirmando la competencia provincial. Declaró que la sentencia impugnada estaba suficientemente fundada y que no existía irrazonabilidad al concluir que el bien jurídico salud pública, en el caso concreto, no afectaba intereses nacionales que impusieran excepcionar la competencia ordinaria.

Doctrina / criterio relevante

El art. 205 CP es una ley penal en blanco; su remisión a un decreto PEN no determina automáticamente la competencia federal. La salud pública no es un bien jurídico exclusivamente nacional. La competencia ordinaria es la regla, salvo afectación concreta de intereses federales. El comunicado de la Procuración General que insta a evitar planteos de competencia es una decisión de política criminal, no una regla de competencia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se sostiene la competencia provincial en casos similares (defensa del Estado provincial o de tribunales locales).
• DESFAVORABLE si se busca fuero federal para el imputado (argumento de desplazamiento a justicia federal).
• MIXTO si se discute el alcance del art. 205 CP en abstracto sin hechos concretos.

Cita sugerida

"STUDER, FABIAN ALBERTO c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/10/2021, ID SAIJ FA21090560, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-065-0901-2ots-eupmocsollaf.