---
titulo: "Sturman, Abraham y otro c/ Garaje Tucumán 3145/53  S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/10/1993
fuero: Comercial  y  penal  y  civil y civil
numero: 93020752
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-257-0203-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sturman-abraham-y-otro-c-garaje-tucuman-3145-53-s-r-l-s-fde047b8-c303-4328-bcaf-0db0eadba9e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sturman, Abraham y otro c/ Garaje Tucumán 3145/53  S.R.L. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 05/10/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sturman, Abraham y otro c/ Garaje Tucumán 3145/53 S.R.L. s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A  
- **Fecha:** 05/10/1993  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Luaces, Molteni, Escuti Pizarro  
- **ID SAIJ:** FA93020752  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-257-0203-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- `materia: daños y perjuicios`  
- `contingencia: prescripción`  
- `hechos clave: contrato de garaje, robo de automotor, falta de custodia`  
- `normas: arts. 579, 585 Cód. Civil; art. 126 Cód. Comercial; art. 4023 Cód. Civil`  
- `doctrina: responsabilidad contractual del garajista, criterio riguroso`  
- `resultado: declaración de prescripción decenal`  
- `parte favorecida: actor (Sturman)`  
- `parte perjudicada: garajista`  
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores contrataron el guardado de su automóvil con el garaje demandado. El vehículo fue sustraído. Demandaron por incumplimiento contractual. El garajista opuso excepción de prescripción, alegando que la acción era extracontractual (prescripción bienal) y que el robo pudo haber ocurrido fuera de su custodia.

## Cuestión jurídica
Naturaleza de la acción indemnizatoria (contractual o extracontractual) y plazo de prescripción aplicable.

## Decisión y resultado
La acción es **contractual**, fundada en el contrato de garaje, no en el hecho ilícito del autor del robo. Por ende, rige la prescripción **decenal** del art. 4023 C.C., no la bienal aquiliana. Se rechazó la excepción de prescripción, resultando favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El garajista responde con **criterio riguroso** por su función empresarial; debe organizar un servicio adecuado para la custodia.  
- La falta de cuidado genera obligación de restituir el valor del rodado (arts. 579, 585 C.C. y 126 C.Com.).  
- Aunque el robo hubiera ocurrido fuera del garaje, ello no transforma la acción en extracontractual; sólo llevaría al rechazo de la demanda por falta de responsabilidad, no a la prescripción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama por robo en garaje (actor) porque:  
  * Amplía el plazo de prescripción a 10 años (evita prescripción breve).  
  * Establece un estándar de responsabilidad estricto para el garajista.  
- **DESFAVORABLE** para el garajista (demandado) por la misma razón.

## Cita sugerida
**Sturman, Abraham y otro c/ Garaje Tucumán 3145/53 S.R.L. s/ daños y perjuicios**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 05/10/1993, ID SAIJ FA93020752. Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-257-0203-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-257-0203-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Sturman, Abraham y otro c/ Garaje Tucumán 3145/53  S.R.L. s/, SAIJ, 05/10/1993, 93020752.