---
titulo: "Stutz, Oscar c/ PLN - Cámara de Diputados. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/05/2007
fuero: Procesal y administrativo y procesal y constitucional y seguridad social y constitucional y administrativo
numero: 7000081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/stutz-oscar-c-pln-camara-de-diputados-s-9b95a489-4c7c-419b-8b7c-767989a90c8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stutz, Oscar c/ PLN - Cámara de Diputados. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Stutz, Oscar c/ PLN - Cámara de Diputados s/ recurso extraordinario
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 08/05/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Administrativo-Constitucional-Seguridad Social
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
- **ID SAIJ:** FA07000081
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: empleo público` `contingencia: cesantía por incompatibilidad` `hechos clave: agente planta transitoria - beneficio previsional - opción no ejercida - declaración jurada en blanco` `normas: DP 1002/02 - Ley 24.600 - Res. 1077/03` `doctrina: estabilidad limitada planta transitoria - aplicación temporal de normas - inexistencia de derechos adquiridos a regímenes - opción no ejercida es irrazonable exculparse` `resultado: desfavorable al actor (Stutz)` `parte favorecida: Cámara de Diputados (Estado)` `señal: no viola derecho de propiedad - razonabilidad del acto administrativo - improcedencia de alegar propia torpeza`

## Hechos y conflicto

El actor, agente de planta transitoria de la Cámara de Diputados, fue cesanteado por la Disposición Presidencial 1002/02 (reglamentaria de la Ley 24.600) que declaró incompatible el cobro de haberes con la percepción de un beneficio previsional. Stutz no denunció en plazo la percepción del haber jubilatorio ni ejerció la opción prevista por la norma. La Cámara de Diputados dictó la cesantía (Res. 1077/03). El actor cuestionó judicialmente el acto.

## Cuestión jurídica

¿Es constitucionalmente válida la cesantía de un agente de planta transitoria fundada en la incompatibilidad entre el sueldo y el beneficio previsional, creada con posterioridad a su ingreso, sin que mediara opción de su parte?

## Decisión y resultado

La Corte Suprema –por remisión al dictamen de la Procuración General– **revocó la sentencia** que había declarado la ilegitimidad de la cesantía. **Resultado desfavorable para el actor (Stutz)** y favorable para la Cámara de Diputados.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Estabilidad:** El agente de planta transitoria no goza del derecho a la estabilidad del empleado legislativo (Ley 24.600).  
2. **Aplicación temporal:** Las normas se aplican a consecuencias de relaciones jurídicas existentes desde su vigencia; nadie tiene derecho adquirido al mantenimiento de leyes o reglamentos.  
3. **Libertad de opción:** La DP 1002/02 no obliga a renunciar al beneficio previsional, solo otorga la posibilidad de optar por un único ingreso; no es irrazonable.  
4. **Propia torpeza:** No es excusa válida haber suscripto una declaración jurada “en blanco” para omitir la denuncia o la opción.  
5. **Motivación:** El acto de cesantía es razonable cuando el agente no denunció ni optó dentro del plazo legal.

## Señales para favorabilidad

- **Si la parte es un empleado público en planta transitoria:** **DESFAVORABLE** (se niega estabilidad y valida incompatibilidad sobreviniente).  
- **Si la parte es el Estado empleador en un conflicto por cesantía por incompatibilidad previsional:** **FAVORABLE** (valida la cesantía y la reglamentación).  
- **Si se discute derecho adquirido a régimen anterior o aplicación temporal de normas:** **DESFAVORABLE** para el trabajador.  
- **Si se alega falta de motivación o irrazonabilidad:** **DESFAVORABLE** (la Corte consideró razonable la motivación).  
- **Si la parte omitió ejercer una opción prevista en la norma:** **DESFAVORABLE** (propia torpeza no es excusa).  

## Cita sugerida

*Stutz, Oscar c/ PLN - Cámara de Diputados s/ recurso extraordinario*, CSJN, 08/05/2007, ID SAIJ FA07000081, disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0007-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0007-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Stutz, Oscar c/ PLN - Cámara de Diputados. s/, SAIJ, 08/05/2007, 7000081.