---
titulo: "Suar Felipe Osvaldo y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/04/2003
fuero: Procesal y penal
numero: 3240092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suar-felipe-osvaldo-y-otros-c-s-c6eb4791-e58b-487a-b990-d99e8132f9ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suar Felipe Osvaldo y Otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 30/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SUAR FELIPE OSVALDO Y OTROS c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
- **Fecha:** 30/04/2003
- **Número:** Sent. Nº 289
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Aréa Maidana
- **Fuente:** SAIJ, ID FA03240092
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ESTAFA` `contingencia: sobreseimiento` `hechos clave: falta de acusación fiscal` `normas: art. 18 CN, arts. 332, 335, 342, 344, 348, 352, 358, 359, 468, 474 CPP Tucumán` `doctrina: desistimiento tácito de acción penal sin acusación en instrucción` `resultado: RECURSO DE CASACIÓN PROCEDENTE, sentencia revocada` `parte favorecida: imputados (Suar, Cazzola, Fiorito)` `parte perjudicada: querellante (Corbella)`

## Hechos y conflicto
Felipe Osvaldo Suar y otros fueron imputados por estafa en perjuicio de los Corbella. En instrucción, el Fiscal de Instrucción y el Fiscal de Cámara coincidieron en solicitar el sobreseimiento. El juez sobreseyó la causa. La querella apeló, y la Cámara Penal (Sala II) anuló el sobreseimiento, considerando que podía revisarlo pese a la falta de acusación fiscal. La defensa y el Fiscal de Cámara recurrieron en casación.

## Cuestión jurídica
¿Puede la Cámara Penal revisar y anular un sobreseimiento cuando el Ministerio Público Fiscal, en ambas instancias, se pronunció por el sobreseimiento (es decir, no formuló acusación), y solo la querella apela?

## Decisión y resultado
**PROCEDENTE** el recurso de casación. Se revoca la sentencia de Cámara y se desestima la apelación de la querella. El sobreseimiento original queda firme. **Parte favorecida: imputados.** Doctrina legal: "Cuando en la etapa de investigación penal preparatoria el Ministerio Público se pronuncia, tanto en primera como en segunda instancia, por el sobreseimiento del imputado, no existe acusación, por lo que no corresponde el tratamiento del recurso de apelación incoado por la parte querellante".

## Doctrina / criterio relevante
En la instrucción, la coincidencia fiscal obliga al juez a sobreseer (art. 359 CPP). Sin acusación fiscal, el querellante no puede impulsar la acción penal pública; su apelación es improcedente. Los precedentes "Santillán" y "Marcilese" (CSJN) se distinguen porque allí ya existía acusación y el proceso estaba en juicio, no en instrucción. El requerimiento de sobreseimiento coincidente equivale a desistimiento de la acción penal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se defiende a un imputado y se busca sostener un sobreseimiento sin acusación fiscal.
- **DESFAVORABLE** si se representa a un querellante que pretende continuar la acción penal sin apoyo fiscal en instrucción.
- **NO RELACIONADO** si el caso se encuentra en etapa de juicio o existe acusación fiscal formal.

## Cita sugerida
*Suar, Felipe Osvaldo y otros c/ s/*, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 30/04/2003, Sent. Nº 289, SAIJ FA03240092. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0423-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Suar Felipe Osvaldo y Otros c/  s/, SAIJ, 30/04/2003, 3240092.