Suarez Alejandro Esteban s/ Quiebra c/ s/
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 21/03/2022
Datos de identificación y cita
- Fuente: SAIJ — ID: FA22130173
- Carátula: SUAREZ ALEJANDRO ESTEBAN S/ QUIEBRA c/ s/
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- Fecha: 21/03/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Comercial (Nacional)
- Magistrados: Machin - Villanueva
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0312-2ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: comercial contingencia: quiebra hechos clave: depósito previo CPR 286, astreintes, doble vía de ejecución, gastos concursales normas: CPR 286, LCQ 240 doctrina: gasto sin beneficio para acreedores, improcedencia de doble ejecución resultado: parcialmente favorable al fallido (sin astreintes), pero desfavorable en cuanto a solventar depósito con fondos de la quiebra parte favorecida: Procuración del Tesoro (ejecutante), fallido (solo en astreintes) parte perjudicada: fallido (debe afrontar el depósito con fondos propios) fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
El fallido Suárez interpuso recurso de queja para que se concediera recurso extraordinario contra su quiebra. La CSJN desestimó el recurso y ordenó remitir antecedentes a la Procuración del Tesoro para ejecutar el depósito previsto por el CPR 286. El juzgado intimó al fallido a realizar el depósito bajo apercibimiento de astreintes. El fallido apeló, pretendiendo que el depósito se solventara con fondos de la quiebra.
Cuestión jurídica
- Si corresponde mantener el apercibimiento de astreintes cuando ya existe una orden de ejecución del depósito por vía administrativa (Procuración del Tesoro).
- Si el depósito del CPR 286 (originado por recurso del fallido) es un gasto concursal pagadero con fondos de la quiebra (LCQ 240).
Decisión y resultado
Se revoca parcialmente la resolución: se deja sin efecto el apercibimiento de astreintes (para evitar doble vía de reclamo). Se rechaza el recurso del fallido en cuanto pretende que el depósito se pague con fondos de la quiebra: el gasto no beneficia a los acreedores, por lo que no encuadra en la LCQ 240.
Doctrina / criterio relevante
- No procede aplicar astreintes si ya existe otra vía efectiva para ejecutar el depósito (evitar duplicidad).
- Un gasto originado por un recurso del fallido que no reporta beneficio a los acreedores no es gasto concursal pagadero con fondos de la quiebra (LCQ 240).
- Para que un gasto sea concursal deben concurrir: (i) causa vinculada al crédito, y (ii) época de generación; si el gasto solo satisface el interés personal del fallido sin beneficio para la masa, queda excluido.
Señales para favorabilidad
Mixto.
- Favorable al fallido en cuanto se eliminan las astreintes.
- Desfavorable al fallido porque se confirma que debe pagar el depósito con fondos propios, no de la quiebra.
- Útil para sostener que: (a) no cabe doble vía de ejecución de la misma obligación; (b) los gastos de recursos personales del fallido no son concursales.
- Perjudicial para quien pretenda que los fondos de la quiebra cubran costas de recursos exclusivamente del fallido sin beneficio para acreedores.
Cita sugerida
SUAREZ ALEJANDRO ESTEBAN S/ QUIEBRA c/ s/ (CNCom., Sala C, 21/03/2022, SAIJ ID FA22130173). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0312-2ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Suarez Alejandro Esteban s/ Quiebra c/ s/, SAIJ, 21/03/2022, 22130173.