Suárez de Ramos, Silvana R. c/ Ramos, Julio A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA02011156
• Carátula: Suárez de Ramos, Silvana R. c/ Ramos, Julio A. s/ Divorcio contradictorio
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 02/05/2002
• Jurisdicción: Pcia. de Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Pettigiani, Negri, de Lázzari, Salas, Roncoroni (voto de adhesión mayoría; minoría con opinión propia)

Tags para análisis posterior

materia: divorcio contingencia: recurso extraordinario desestimado hechos clave: injurias graves, tenencia de menores normas: arts. 156/168 Const. Bs. As., Convención Derechos del Niño (ley 23.849) doctrina: cuestión de hecho irrevisible en casación salvo absurdo; interés superior del menor resultado: desfavorable para actora/parte recurrente parte favorecida: demandado fuente: SAIJ FA02011156

Hechos y conflicto

Divorcio contradictorio. La actora (Sra. Suárez de Ramos) recurre por inaplicabilidad de ley. Se discute la existencia de la causal de injurias graves y aspectos relativos a la tenencia y cuidado de los hijos menores. La Cámara había confirmado la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda o declaró la culpa de la actora (no surge del texto si hubo reconvención).

Cuestión jurídica

1. Si la existencia de la causal de injurias graves es revisable en casación. 2) Si es necesario oír al menor antes de decidir tenencia y régimen de visitas.

Decisión y resultado

Mayoría (Pettigiani, Negri, de Lázzari, Salas, Roncoroni): Rechazan el recurso extraordinario. Confirman la sentencia de Cámara. Sin costas (o como corresponda según no explicitado). Minoría (voto propio): Considera que debía anularse la decisión por no haberse oído al menor.

Doctrina / criterio relevante

• La existencia de injurias graves es cuestión de hecho privativa de jueces ordinarios, irrevisible en casación salvo absurdo (no acreditado aquí).
• Compartir fundamentos (voto de adhesión) no viola el art. 168 Const. Bs. As.
• Minoría: El derecho del menor a ser oído es garantía sustancial operativa (Convención Derechos del Niño). Es imprescindible recabar su opinión para decidir tenencia y visitas, anulando de oficio la decisión que lo omita.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la actora (recurrente): el recurso fue rechazado, confirmándose la sentencia en su contra en cuanto a la causal de divorcio. FAVORABLE para el demandado (parte beneficiada con la confirmación). MIXTO respecto de los menores: la mayoría no abordó el tema; la minoría favorece la posición de quien alegue la necesidad de oír al menor. Para un caso futuro donde se cuestione la falta de audiencia del menor, este fallo contiene doctrina de minoría que puede ser citada como argumento, pero la mayoría no la recepta.

Cita sugerida

"Suárez de Ramos, Silvana R. c/ Ramos, Julio A. s/ Divorcio contradictorio" – Suprema Corte de Justicia Pcia. Bs. As., 02/05/2002, SAIJ FA02011156. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-1102-0ots-eupmocsollaf