Suarez Domingo Damian y Otro c/ s/ (SAIJ, 28/03/2003)

Datos de identificación y cita

Número/Código: FA03240096 (SAIJ)
Carátula: SUAREZ DOMINGO DAMIAN Y OTRO c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
Fecha: 28/03/2003
Magistrados: Aréa Maidana, Brito, Gandur
Fuero: Procesal Penal
Jurisdicción: Tucumán
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio culposo hechos clave: responsabilidad médica, omisión valoración probatoria, sobreseimiento arbitrario normas: CPPT 350, 469, 474 doctrina: certeza negativa para sobreseimiento resultado: casación concedida parte favorecida: querellante parte perjudicada: imputado Paredes Chávez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente ingresó con traumatismo craneano grave. El médico Paredes Chávez saturó la herida sin evaluar adecuadamente la lesión; el paciente se retiró, se desvaneció y falleció horas después en otro hospital. El fiscal acusó al médico de homicidio culposo. El juez de instrucción sobreseyó al médico. La Cámara Penal confirmó por mayoría. La querellante (familia de la víctima) recurrió en casación alegando arbitrariedad por no valorar pruebas clave (dictamen forense, testigos, adulteración del libro de guardia).

Cuestión jurídica

¿Es arbitrario el sobreseimiento que omite un análisis circunstanciado de las constancias de la causa, en particular pruebas que indicarían posible responsabilidad médica?

Decisión y resultado

Procede el recurso de casación. Se anula la sentencia que confirmó el sobreseimiento y se ordena a la Cámara Penal dictar nuevo pronunciamiento con integración distinta. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

“Es nulo el pronunciamiento judicial que confirma el sobreseimiento del imputado omitiendo un análisis circunstanciado de las constancias de la causa.”

Para sobreseer se exige certeza negativa (art. 350 CPPT). La duda no autoriza a cerrar anticipadamente el proceso en la etapa preparatoria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte querellante (víctima) en casos de mala praxis médica donde se cuestiona la suficiencia probatoria de un sobreseimiento. DESFAVORABLE para el imputado, pues el fallo rechaza la clausura prematura del proceso y ordena reabrir la investigación. MIXTO solo si se busca sostener un sobreseimiento basado en falta de pruebas, pues aquí se exige análisis integral.

Cita sugerida

SUAREZ DOMINGO DAMIAN Y OTRO c/ s/ (Causa Nº FA03240096) – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 28/03/2003. Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0423-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.