Suárez, Edith Soledad c/ Wenk, Gustavo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Suárez, Edith Soledad c/ Wenk, Gustavo s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
• Fecha: 18/10/1990
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
• Fuero: Civil
• Magistrados: Burnichón, Greco, Montes de Oca
• Fuente: SAIJ, ID FA90020779
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-977-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sucesiones contingencia: testamento ológrafo destruido hechos clave: concubinato, destrucción del testamento, fotocopia sin valor fedante, pericia negativa normas: arts. 3691, 3692 CC; arts. 704 y ss. CPCC doctrina: carga de prueba del contenido y solemnidades; conocimiento del testador de la destrucción resultado: desfavorable a la demandante parte favorecida: herederos legales (demandado) parte perjudicada: concubina (demandante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La concubina del causante promovió demanda para que se declare la legitimidad y existencia de un testamento ológrafo. El original fue presentado después de la muerte en sede administrativa para gestionar una pensión, que se otorgó por convivencia, no por herencia. En ese trámite, una empleada sin función fedante reemplazó el original por una copia fotográfica y luego el documento se perdió. Las pericias judiciales sobre la fotocopia dieron resultado negativo, y no se cumplieron las solemnidades procesales (declaraciones testificales, rúbrica del juez).

Cuestión jurídica

¿Es admisible la prueba de un testamento ológrafo destruido, y qué requisitos deben cumplirse para acreditar su existencia, validez formal y contenido?

Decisión y resultado

Se rechaza la demanda. El tribunal consideró insuficiente la prueba rendida (fotocopia sin valor fedante, pericia negativa, falta de testigos y solemnidades). No se acreditó que el testador no hubiera conocido la destrucción con tiempo para rehacerlo.

Doctrina / criterio relevante

• Si el testamento fue destruido totalmente y el testador no lo supo con tiempo para rehacerlo, puede probarse su existencia material, validez formal y contenido.
• La prueba debe incluir declaraciones testificales (arts. 3691, 3692 CC y 704 CPCC) y rúbrica judicial; no basta una fotocopia ni pericias negativas.
• Si el testador tuvo conocimiento de la destrucción y pudo testar de nuevo sin hacerlo, la prueba es insuficente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda acreditar un testamento ológrafo destruido basándose solo en copias fotográficas y pericias negativas, sin testigos ni solemnidades. FAVORABLE para la parte que se opone a su validez (herederos legales), ya que exige prueba estricta del contenido y de la falta de conocimiento del testador sobre la destrucción.

Cita sugerida

Suárez, Edith Soledad c/ Wenk, Gustavo s/ (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 18/10/1990, ID SAIJ FA90020779, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-977-0200-9ots-eupmocsollaf).