---
titulo: "Suarez, Francisco Antenor c/ Azcarate, Marcelo Horacio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/04/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96011032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-1106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suarez-francisco-antenor-c-azcarate-marcelo-horacio-s-a1a8d01b-c88b-48b1-b34a-284fb52b9af2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suarez, Francisco Antenor c/ Azcarate, Marcelo Horacio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 25/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA96011032 (SAIJ)
- **Carátula:** Suarez, Francisco Antenor c/ Azcarate, Marcelo Horacio s/ (Daños y Perjuicios)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 25/04/1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial – Local
- **Magistrados:** Calosso, Conde, Suares (en minoría: Calosso)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-230-1106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `costas`, `legitimación pasiva`, `exención de responsabilidad`, `víctima`, `co-demandados`, `favorabilidad mixta`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Víctima demanda a todos los participantes de un hecho dañoso. En el juicio se establece que alguno(s) de los co-demandados no son responsables. Surge conflicto sobre quién debe cargar con las costas procesales de los exonerados.

## Cuestión jurídica
Determinación de la legitimación pasiva y distribución de costas cuando algunos co-demandados resultan exentos de responsabilidad, pero fueron llamados al proceso por el actor.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Conde):** Los co-demandados exentos no deben pagar las costas de su propia defensa (vencedores). El actor tampoco debe cargar con esas costas; debe afrontarlas quien resulte obligado a indemnizar el daño.
- **Minoría (Calosso):** El actor no debe pagar costas de exonerados, pero éstos tampoco; el responsable del daño debe sufragar todas las costas.

**Parte favorecida:** Actor (no carga con costas de exonerados) y co-demandados exentos (no pagan costas).  
**Parte perjudicada:** El condenado a indemnizar (debe asumir costas de los exonerados).

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la integridad física es un valor de orden público, no solo un bien jurídico tutelado.
- La víctima no tiene obligación de investigar *ab initio* quién es el verdadero responsable; puede demandar a todos los participantes.
- Las costas de los co-demandados que logran eximirse totalmente deben ser pagadas por quien indemniza el perjuicio, no por la víctima ni por los exonerados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor** que demandó a múltiples participantes: no se le imponen costas por haber incluido a quien resultó exento.
- **Favorable para co-demandados exentos**: no deben pagar sus propias costas.
- **Desfavorable para el responsable final**: debe cargar con las costas de todos los litigantes, incluso de los exculpados.
- **Mixto** según la posición procesal de quien cite el fallo: útil para discutir distribución de costas en casos de litisconsorcio pasivo.

## Cita sugerida
*Suarez, Francisco Antenor c/ Azcarate, Marcelo Horacio s/ Daños y Perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires, 25/04/1996, ID SAIJ FA96011032, disponible en [URL].

## Cómo citar

Suarez, Francisco Antenor c/ Azcarate, Marcelo Horacio s/, SAIJ, 25/04/1996, 96011032.