Suarez, Gilda Patricia Chazarreta de

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA11300092
• Expediente/carátula: Suarez, Gilda Patricia Chazarreta de
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/instancia: S (Sala única)
• Fecha: 27/06/2011
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Local
• Materia/temáticas: Daños y Perjuicios – Recurso de Casación
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa11300092-2011-06-27/... (según metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: rechazo recurso casación por forma hechos clave: incumplimiento Acordada 4070/08 normas: Acordada 4070/08 art. 3 inc. c), d), g) doctrina: formalidades procesales – rechazo in limine resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: parte actora parte perjudicada: parte demandada (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada, reduciendo el daño moral y confirmando el resto; rechazó la apelación de la actora. La demandada interpuso recurso de casación por errónea aplicación de la ley y arbitrariedad, alegando que el tribunal omitió considerar prueba relevante.

Cuestión jurídica

Si el recurso de casación cumple los requisitos formales de la Acordada Nº 4070/08 para ser admitido.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de casación por incumplimiento de la Acordada 4070/08: el escrito excedió la extensión máxima (7,5 páginas vs. 5), copió textualmente la sentencia impugnada y omitió el capítulo de crítica del fallo. Declaró inoficiosa la presentación, con costas al recurrente. Resultado: desfavorable para la parte demandada.

Doctrina / criterio relevante

• El incumplimiento de los recaudos formales de la Acordada 4070/08 (extensión máxima, prohibición de copias textuales, exigencia de crítica concreta) impide el tratamiento del recurso de casación, incluso sin analizar los demás requisitos adjetivos.
• El rechazo es in limine por aplicación del art. 3 inc. g) de dicha acordada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre en casación incumpliendo requisitos formales. NO RELACIONADO con el fondo del caso (daños) porque la decisión es exclusivamente procesal. No sirve para analogía fáctica sobre responsabilidad civil; solo es útil como precedente sobre formalidades de admisibilidad recursiva.

Cita sugerida

Suarez, Gilda Patricia Chazarreta de c/ Hospital San Juan Bautista y Estado Provincial s/ Daños y Perjuicios – Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 27/06/2011, ID SAIJ FA11300092. URL: [enlace de metadatos].