---
titulo: "Suarez, Gilda Patricia Chazarreta de"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/08/2012
fuero: Civil y procesal y constitucional
numero: 12300286
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-suarez-gilda-patricia-chazarreta-hospital-san-juan-bautista-estado-provincial-qrr-danos-perjuicios-recurso-casacion-recurso-extraordinario-fa12300286-2012-08-24/123456789-682-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suarez-gilda-patricia-chazarreta-de-dcbea033-e5ef-4ef3-aa63-9306255ab637
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suarez, Gilda Patricia Chazarreta de

CORTE DE JUSTICIA · 24/08/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA12300286
- **Carátula**: Suarez, Gilda Patricia Chazarreta de
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha**: 24/08/2012
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Civil-Procesal-Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-suarez-gilda-patricia-chazarreta-hospital-san-juan-bautista-estado-provincial-qrr-danos-perjuicios-recurso-casacion-recurso-extraordinario-fa12300286-2012-08-24/123456789-682-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: rechazo recurso extraordinario` `hechos clave: impugnación acordada reglamentaria, extemporaneidad planteo inconstitucionalidad` `normas: Art. 18 CN, Art. 292 CPC, Art. 206 Const. Prov., Ley 2337/70 art. 8 inc. 2 y art. 9 inc. 11` `doctrina: inadmisibilidad formal no abre recurso extraordinario salvo afectación defensa; planteo inconstitucionalidad extemporáneo` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Estado Provincial/Hospital San Juan Bautista` `parte perjudicada: Suarez, Gilda Patricia Chazarreta de` `fuente: SAIJ FA12300286`

## Hechos y conflicto
La parte actora interpuso recurso de casación contra sentencia de cámara, el cual fue rechazado por inadmisibilidad formal conforme a una acordada reglamentaria del tribunal. En contra de ese rechazo, dedujo recurso extraordinario federal, argumentando: (i) el tribunal carecía de facultades para reglamentar los recaudos de admisibilidad del recurso de casación (violación Art. 18 CN); (ii) la acordada era inconstitucional; (iii) arbitrariedad de la sentencia recurrida.

## Cuestión jurídica
– Si el tribunal local tenía facultades para dictar la acordada reglamentaria del recurso de casación.
– Si procedía declarar su inconstitucionalidad planteada extemporáneamente.
– Si correspondía abrir el recurso extraordinario federal por decisión de inadmisibilidad formal del recurso de casación.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso extraordinario federal** por inadmisibilidad formal. La Corte local confirmó la validez de la acordada (dictada en ejercicio de facultades constitucionales y legales) y declaró extemporáneo el planteo de inconstitucionalidad, pues la recurrente se sometió voluntariamente al régimen reglamentario.

## Doctrina / criterio relevante
1. La inconstitucionalidad debe plantearse oportunamente; no es viable luego de recaída sentencia porque afecta el derecho de defensa de la contraria.
2. Las decisiones que declaran inadmisibilidad formal de recursos ante tribunales locales no justifican apertura del recurso extraordinario federal, salvo afectación del derecho de defensa (no acreditada en el caso).
3. El tribunal puede reglamentar la interposición del recurso de casación en ejercicio de facultades constitucionales y legales.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna una resolución denegatoria de un recurso por razones formales, si el planteo constitucional se realizó tardíamente.
- **Favorable** para la parte que sostiene la validez de reglamentaciones procesales locales y la preclusión de planteos constitucionales.
- Útil para argumentar: (a) extemporaneidad del control de constitucionalidad; (b) que la inadmisibilidad formal del recurso de casación no abre el recurso extraordinario federal; (c) facultades reglamentarias de los tribunales superiores locales.

## Cita sugerida
**Suarez, Gilda Patricia Chazarreta de c/ Hospital San Juan Bautista y Estado Provincial s/ Daños y Perjuicios – Recurso de Casación – Recurso Extraordinario**, Corte de Justicia de Catamarca, 24/08/2012, ID SAIJ FA12300286, disponible en https://www.saij.gob.ar/ (último acceso [fecha]).

## Cómo citar

Suarez, Gilda Patricia Chazarreta de, SAIJ, 24/08/2012, 12300286.