Suárez Guimbard, Lourdes c/ Siembra AFJP S.A. s/

Datos de identificación y cita

• N° de expediente: S. 461. XLII.
• Carátula: Suárez Guimbard, Lourdes c/ Siembra A.F.J.P. S.A. s/ indemn. por fallecimiento
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Instancia: S (unanimidad)
• Fecha: 24/06/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral | Ámbito: Federal
• Magistrados: Highton de Nolasco, Petracci, Maqueda, Zaffaroni
• URL/ID: FA08000046 (SAIJ) | https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Laboral | Riesgos del Trabajo | Indemnización por fallecimiento
• Contingencia: Muerte del trabajador
• Hechos clave: Viuda reclama pago único; renta periódica insuficiente ($397,45 vs. ingresos $928-$1.430); capital depositado $106.097,27
• Normas: arts. 14 bis CN; arts. 15 inc. 2°, 18, 19 LRT (ley 24.557); decreto 1278/00
• Doctrina: "Milone" (Fallos 327:4607) — sistema de renta periódica inconstitucional si impide pago único que frustra proyecto de vida
• Resultado: Favorable a la actora — confirmación de condena a pago único
• Parte favorecida: Actora (viuda)
• Parte perjudicada: AFJP demandada (Siembra AFJP S.A.)
• Fuente: SAIJ — FA08000046

Hechos y conflicto

Trabajador fallece en accidente laboral. Su viuda demanda a la AFJP reclamando el cobro en un solo pago del capital depositado ($106.097,27) en vez de la renta periódica mensual ($397,45). Ingresos del fallecido: $928 a $1.430 mensuales. La AFJP se opone, sosteniendo la constitucionalidad del sistema de renta periódica previsto en LRT. La Cámara declara inconstitucionales los arts. 15, 18 y 19 LRT y condena a pago único. La demandada interpone recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si el sistema de renta periódica establecido por la LRT para indemnizar a los derechohabientes por muerte del trabajador es constitucional, cuando en el caso concreto el monto de la renta resulta insuficiente para cumplir con el objetivo reparador y lesiona el derecho de los beneficiarios a disponer libremente de su crédito para reformular su proyecto de vida.

Decisión y resultado

Se declara admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada. La CSJN hace suya la conclusión del a quo: el sistema de renta periódica, por su rigidez y escaso monto, es inconstitucional en el caso concreto. Condena a Siembra AFJP S.A. a pagar en un solo pago la suma de $106.097,27 con costas.

Doctrina / criterio relevante

1. Renta periódica vs. pago único: El sistema de renta periódica no es inconstitucional per se, pero debe permitir excepciones cuando el monto no cumple con el objetivo reparador equitativo (art. 14 bis CN). Si frustra el proyecto de vida de los damnificados, es inconstitucional.
2. Adicional de $50.000 (decreto 1278/00): No subsana la inconstitucionalidad, pues no otorga al beneficiario el derecho a disponer libremente de la totalidad del crédito.
3. Carga probatoria: Debe demostrarse la insuficiencia concreta de la renta (aquí: ingresos previos vs. renta). Si se acredita, procede el pago único.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Actor que reclame pago único por muerte o incapacidad grave, cuando la renta periódica resulte insuficiente y frustre el proyecto de vida. Aplica cuando se demuestre desproporción entre ingresos previos y renta.
• Desfavorable para: ART/AFJP demandadas que se opongan al pago único invocando la literalidad de la LRT sin atender a la equidad reparadora.
• Mixto: No aplica para casos donde la renta sea suficiente o el actor no demuestre la insuficiencia. No deroga el sistema de renta en sí.
• No relacionado: Contingencias sin muerte o incapacidad grave, o cuando no se cuestiona la cuantía de la prestación.

Cita sugerida

Suárez Guimbard, Lourdes c/ Siembra A.F.J.P. S.A. s/ indemn. por fallecimiento, CSJN, 24/06/2008, S. 461. XLII, FA08000046 (SAIJ), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0008-0ots-eupmocsollaf