---
titulo: "Suárez Guimbard, Luordes c/ Siembra A.F.J.P. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 24/06/2008
fuero: Laboral y procesal y laboral
numero: 8000190
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0008-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suarez-guimbard-luordes-c-siembra-a-f-j-p-s-a-s-f81e6957-40b0-4413-bbb2-09aaaf73087a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suárez Guimbard, Luordes c/ Siembra A.F.J.P. S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 24/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA08000190  
- **Carátula:** Suárez Guimbard, Luordes c/ Siembra A.F.J.P. S.A. s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Fecha:** 2008-06-24  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** LABORAL – PROCESAL LABORAL  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados (mayoría):** Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni  
- **Disidencia/Abstención:** Lorenzetti, Fayt, Argibay  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0008-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: laboral; contingencia: accidente de trabajo, muerte; hechos_clave: muerte del trabajador, renta periódica insuficiente; normas: Ley 24.557 arts. 11.4, 15.2, 18, 19; CN art. 14 bis; doctrina: inconstitucionalidad por falta de excepción a la renta periódica; resultado: confirmación de sentencia que declaró inconstitucionalidad; parte_favorecida: derechohabientes (actora); parte_perjudicada: ART/empleador (demandada); fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora, derechohabiente del trabajador fallecido en accidente laboral, reclamó la inconstitucionalidad del régimen de renta periódica de la LRT (arts. 15.2, 18 y 19 de la Ley 24.557) por resultar insuficiente. La demandada defendió la validez del sistema. El tribunal a quo declaró la inconstitucionalidad de dichas normas, y la ART apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si el sistema de renta periódica previsto en la LRT es constitucional cuando, en el caso concreto, no satisface el objetivo reparador del art. 14 bis CN.

## Decisión y resultado
La CSJN **confirmó** la sentencia que declaró inconstitucionales los arts. 15 inc. 2°, 18 y 19 de la Ley 24.557. Decisión por mayoría (con disidencias y abstenciones). **Parte favorecida:** la actora (derechohabientes).

## Doctrina / criterio relevante
La LRT no es censurable *per se* por establecer la renta periódica, pero sí lo es por no prever excepción alguna cuando el criterio legal no se adecua al objetivo reparador *in concreto*. La indemnización de pago periódico debe garantizar una reparación equitativa que resguarde el sentido reparador real; de lo contrario, se viola el derecho a una condición laboral “equitativa” (art. 14 bis CN). El pago mensual insuficiente impide a los derechohabientes ejercer su proyecto de vida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores/derechohabientes que cuestionen la suficiencia de la renta periódica en casos individuales.  
- **Desfavorable** para ART/empleadores que defiendan la aplicación rígida del sistema sin evaluar la equidad concreta.  
- **Útil** para argumentar inconstitucionalidad de normas de la LRT que limitan la reparación a un esquema de renta periódica cuando hay prueba de insuficiencia.

## Cita sugerida
Suárez Guimbard, Luordes c/ Siembra A.F.J.P. S.A. s/, CSJN, 24/06/2008, FA08000190, SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0008-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Suárez Guimbard, Luordes c/ Siembra A.F.J.P. S.A. s/, SAIJ, 24/06/2008, 8000190.