---
titulo: "Suárez, Gustavo Andrés c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 15/08/2024
fuero: Procesal
numero: 24010042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0104-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suarez-gustavo-andres-c-s-eaebf3a1-83ef-4d70-9bc6-6b4d74518c77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suárez, Gustavo Andrés c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 15/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA24010042  
- **Carátula:** Suárez, Gustavo Andrés c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal de Casación Penal, Provincia de Buenos Aires  
- **Sala:** Única  
- **Fecha:** 15/08/2024  
- **Magistrados:** Daniel A. Carral, Ricardo R. Maidana  
- **Fuero:** Penal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0104-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de casación` `contingencia: revocación por violación al debido proceso` `hechos clave: juicio por jurados, prueba impertinente, conducta desleal fiscal` `normas: CPPBA art. 448 bis, garantías constitucionales (defensa en juicio, debido proceso)` `doctrina: deber del juez de excluir prueba prejuiciosa en juicio por jurados` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: defensa (Suárez)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado a 20 años de prisión por abuso sexual agravado en juicio por jurados. La fiscal, pese a prohibición expresa de la jueza, indagó a testigos sobre una causa anterior del imputado generando prejuicio. La jueza no intervino para detener esa prueba impertinente. La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde revocar la condena cuando el juez técnico no excluye prueba impertinente y prejuiciosa (antecedentes penales del imputado) que la fiscal introduce pese a prohibición, vulnerando el debido proceso y el principio de contradicción?

## Decisión y resultado
**Hacer lugar al recurso de casación** de la defensa, **revocar la sentencia condenatoria** y ordenar un **nuevo juicio** con otro tribunal de jurados.

## Doctrina / criterio relevante
En juicios por jurados, el juez técnico debe excluir oficiosamente toda prueba que apele a emociones o prejuicios del jurado, incluso si es pertinente, cuando el riesgo de perjuicio indebido supere su valor probatorio. La inacción ante la desobediencia de la fiscalía vicia el proceso por violación a las garantías de defensa y debido proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa del imputado (establece causal de nulidad por introducción de prueba prejuiciosa en juicio por jurados).  
- **Desfavorable** para la acusación (condena anulada por conducta desleal).  
- Útil si se busca impugnar una condena por contaminación emocional del jurado o falta de control judicial.

## Cita sugerida
*Suárez, Gustavo Andrés c/ s/*, Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, 15/08/2024, ID SAIJ FA24010042. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0104-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Suárez, Gustavo Andrés c/  s/, SAIJ, 15/08/2024, 24010042.