---
titulo: "Suarez, Hector Ruben c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 02/05/1972
fuero: Procesal penal
numero: 72160009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0612-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suarez-hector-ruben-c-s-764d9e9b-0bf8-436d-b701-311796b349de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suarez, Hector Ruben c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 02/05/1972

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Carátula: SUAREZ, HECTOR RUBEN c/ s/
- Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA (Sala Penal)
- Fecha: 02/05/1972
- Jurisdicción: Córdoba, Argentina
- Fuero: Procesal Penal
- Magistrados: Tulio Sauchelli, Mario Sarfield Otero, Pedro A. Spina
- ID SAIJ: FA72160009
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0612-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: reconocimiento de persona` `contingencia: defensa` `hechos clave: expulsión del imputado por facultad disciplinaria` `normas: arts. 382, 383, 171 C.P.P.` `doctrina: nulidad relativa para ausencia del imputado` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: acusación/tribunal` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Durante un debate penal, el imputado fue retirado de la audiencia en ejercicio del poder disciplinario del tribunal (art. 383 C.P.P.). La defensa planteó nulidad del acto por ausencia del imputado en un reconocimiento. El tribunal debía determinar si esa ausencia generaba nulidad.

## Cuestión jurídica
¿Es nulo el debate cuando el imputado es expulsado temporalmente de la audiencia por facultades disciplinarias? ¿Cuándo es indispensable su presencia?

## Decisión y resultado
**Resultado: desfavorable al imputado.** El tribunal rechazó la nulidad. La expulsión disciplinaria es legítima (art. 382 in fine C.P.P. prevé representación por el defensor) y no encuadra en las causales de nulidad del art. 171 C.P.P. La ausencia del imputado solo genera nulidad relativa, salvo que su intervención sea necesaria como sujeto procesal (intimación de acusación o interrogatorio de identificación).

## Doctrina / criterio relevante
- La presencia del imputado en actos de prueba se rige por nulidad relativa, salvo disposición legal en contrario.
- La facultad de expulsar al imputado debe ejercerse con máxima prudencia.
- Dos excepciones que requieren presencia obligatoria: (a) interrogatorio de identificación (conocimiento directo del juzgador para fijar pena); (b) ampliación de la acusación (inviolabilidad de la defensa material).
- En el caso, al no darse ninguna excepción, la expulsión disciplinaria no vicia el debate.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un imputado que alegue nulidad por haber sido retirado de la audiencia en ejercicio de facultades disciplinarias.
- **Favorable** para la acusación o el tribunal cuando se impugne un acto similar.
- **Mixto**: útil para distinguir si la presencia era necesaria conforme a las dos excepciones.

## Cita sugerida
Suárez, Héctor Rubén c/ s/. Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 02/05/1972. ID SAIJ: FA72160009. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0612-7ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Suarez, Hector Ruben c/  s/, SAIJ, 02/05/1972, 72160009.