Suarez Jorge Roberto c/ Veron Norma Ester s/ (SAIJ, 25/03/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA97012874
Expediente: No especificado
Carátula: Suarez Jorge Roberto c/ Veron Norma Ester s/ Desalojo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
Fecha: 25/03/1997
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Materia: Desalojo
Magistrados: Busteros - Señaris - Celesia
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-478-2107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: desalojo / procesal contingencia: nulidad de gestión procesal hechos clave: falta de presentación de poder en plazo normas: art. 48 CPCC doctrina: automaticidad de la nulidad; imposibilidad de convalidación resultado: confirmación de nulidad parte favorecida: la parte contraria al gestor parte perjudicada: el gestor fuente: SAIJ FA97012874

Hechos y conflicto

En un juicio de desalojo, el actor (Suarez) inició la demanda mediante gestor procesal (art. 48 CPCC). El gestor no presentó el poder ni la ratificación dentro del plazo perentorio que fija dicha norma. La contraparte (Veron) cuestionó la validez de las actuaciones del gestor por esa omisión. No surgen del fallo otros hechos concretos ni pruebas producidas.

Cuestión jurídica

Determinar si la nulidad prevista en el art. 48 del CPCC por falta de presentación del poder o ratificación en plazo es automática e insubsanable, o si puede ser convalidada por el consentimiento expreso o tácito de la otra parte o por la preexistencia de un poder no presentado.

Decisión y resultado

La Cámara resolvió que la sanción de ineficacia del art. 48 CPCC opera automáticamente una vez vencido el plazo, sin posibilidad de convalidación posterior. Se decreta la nulidad de lo actuado por el gestor. El resultado concreto (confirmación o revocación de la decisión de primera instancia) no surge del texto, pero la doctrina aplicada implica que la nulidad se mantiene firme. Parte favorecida: la parte que impugnó la gestión (Veron). Parte perjudicada: el gestor (en representación de Suarez).

Doctrina / criterio relevante

La nulidad del art. 48 CPCC es de naturaleza distinta a las nulidades comunes (arts. 169 y ss. CPCC) porque no admite ratificación ni convalidación por consentimiento de la contraria; el solo vencimiento del plazo perentorio produce la ineficacia automática.
La preexistencia de un poder no presentado en el juicio es irrelevante para evitar la sanción; lo decisivo es la omisión de presentación dentro del plazo legal (SCBA Ac. 32684, 7/10/86; Ac. 49124, 26/10/93).

Señales para favorabilidad

Favorable para: la parte que alega la nulidad de la gestión procesal (quien defiende la inexistencia de representación válida sin poder o ratificación oportuna).
Desfavorable para: la parte que actuó mediante gestor y omitió presentar el poder en plazo (pierde la validez de todas las actuaciones del gestor).
Mixto: no aplica en este caso.
No relacionado: si el caso futuro no involucra representación procesal por gestor ni el art. 48 CPCC.

Cita sugerida

Suarez Jorge Roberto c/ Veron Norma Ester s/ Desalojo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala 01), 25/03/1997, ID SAIJ FA97012874. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-478-2107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.