---
titulo: "Suarez Juan Felipe S.d. Homicidio Culposo y Lesiones Culposas en Accidente de Transito en Concurso Ideal E.p. Leguizamon Hugo y Allosa Diego Marcelo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/2014
fuero: Penal
numero: 14220017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0224-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suarez-juan-felipe-s-d-homicidio-culposo-y-lesiones-culposas-en-accidente-de-8c820171-e932-4d06-b299-9fd2fee78ff2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suarez Juan Felipe S.d. Homicidio Culposo y Lesiones Culposas en Accidente de Transito en Concurso Ideal E.p. Leguizamon Hugo y Allosa Diego Marcelo c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 27/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SUAREZ JUAN FELIPE S.D. HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO EN CONCURSO IDEAL E.P. LEGUIZAMON HUGO Y ALLOSA DIEGO MARCELO c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha:** 27/06/2014
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** PENAL (ámbito local)
- **Materia:** CASACIÓN CRIMINAL
- **Magistrados:** SUAREZ JUAREZ, JUAREZ CAROL, HERRERA, ARGIBAY, PIAZZA DE MONTOTO
- **Fuente:** SAIJ, ID FA14220017, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0224-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: penal, civil, competencia, prejudicialidad, probation
- Contingencia: favorable para imputado que solicita probation; desfavorable para víctima que busca reparación en sede penal
- Hechos clave: accidente de tránsito, homicidio culposo, lesiones culposas, suspensión juicio a prueba, ofrecimiento indemnizatorio rechazado
- Normas: art. 76 bis y 76 quater CP; arts. 1101 y 1102 CC (hoy CCCN)
- Doctrina: incompetencia material del tribunal penal para resolver acción civil cuando hay probation; inaplicabilidad de la prejudicialidad penal; orden público de la competencia
- Resultado: nulidad de lo actuado por tribunal penal sobre acción civil; remisión a sede civil
- Parte favorecida: imputado (Suárez) que obtuvo la nulidad de la tramitación civil en sede penal
- Parte perjudicada: víctima (Leguizamón/Allosa) que perdió la posibilidad de resolver la indemnización en sede penal
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con resultado de homicidio culposo y lesiones culposas. El imputado Suárez solicitó suspensión del juicio a prueba (probation) y ofreció una indemnización. La víctima rechazó el monto ofrecido. Pese a la suspensión, el Tribunal de Juicio Oral continuó tramitando la acción civil en sede penal y dictó sentencia. La defensa recurrió por incompetencia material.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal penal de juicio oral resolver la acción civil cuando el proceso penal está suspendido a prueba? ¿Se aplican las reglas de prejudicialidad de los arts. 1101 y 1102 CC? ¿Es competente el fuero penal para conocer de la reparación civil en ese contexto?

## Decisión y resultado
El STJ declaró la nulidad absoluta de todo lo actuado por la Cámara de Juicio Oral respecto de la acción civil, por incompetencia material (art. 116 inc. 1º CPCC). Estableció que, al suspenderse el juicio a prueba, no rige la prejudicialidad penal (art. 76 quater CP), y la acción indemnizatoria debe tramitar exclusivamente ante la justicia civil. Anuló la sentencia civil dictada en sede penal y los actos posteriores.

## Doctrina / criterio relevante
1. La competencia por razón de la materia es improrrogable y de orden público (raigambre constitucional: juez natural).
2. La suspensión del juicio a prueba (art. 76 quater CP) excluye la aplicación de los arts. 1101 y 1102 CC: no hay necesidad de esperar el fallo penal para iniciar o proseguir el juicio civil.
3. El tribunal penal no puede continuar con la acción civil una vez suspendido el proceso penal a prueba, pues carece de competencia material; la sede civil es la adecuada para la reparación, con todas las garantías probatorias y de defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el imputado que solicita probation y se opone a que la acción civil se tramite en sede penal (evita acumulación y posible condena civil en ese fuero).
- **Favorable** para quien argumenta incompetencia material del tribunal penal cuando el proceso penal está suspendido.
- **Desfavorable** para la víctima que pretende obtener una indemnización rápida en sede penal, ya que deberá iniciar un juicio civil independiente.
- **Mixto** si se busca mantener la unidad de decisión penal-civil: el fallo la rechaza.
- **No relacionado** si el caso no involucra probation ni prejudicialidad penal-civil.

## Cita sugerida
SUAREZ JUAN FELIPE S.D. HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO EN CONCURSO IDEAL E.P. LEGUIZAMON HUGO Y ALLOSA DIEGO MARCELO c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 27/06/2014, ID SAIJ FA14220017.

## Cómo citar

Suarez Juan Felipe S.d. Homicidio Culposo y Lesiones Culposas en Accidente de Transito en Concurso Ideal E.p. Leguizamon Hugo y Allosa Diego Marcelo c/  s/, SAIJ, 27/06/2014, 14220017.