---
titulo: "Suarez Lobo, Mario Nicolás Gabriel c/ Moretti, Jesica Andrea s/ alimentos"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 05/05/2026
fuero: Civil y derechos humanos y procesal
numero: 26160172
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-271-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suarez-lobo-mario-nicolas-gabriel-c-moretti-jesica-andrea-s-alimentos-dfd787d5-0f8b-4826-becc-96ca34ddc83c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suarez Lobo, Mario Nicolás Gabriel c/ Moretti, Jesica Andrea s/ alimentos

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 05/05/2026

## Resumen

## Cita
"Suarez Lobo, Mario Nicolás Gabriel c/ Moretti, Jesica Andrea s/ alimentos" – Cám. Apel. Civil, Com. y Contenc. Adm. 2ª Nom., Río Cuarto, 05/05/2026; Sent. N° 57, Exp. SAC 12898881; ID SAIJ FA26160172.

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda de fijación de cuota alimentaria definitiva para sus hijas, proponiendo reducir del 25% al 20% de sus haberes la prestación provisoria, por considerar excesiva la carga junto con la restitución de la vivienda familiar. La demandada se opuso, alegando cuidado principal materno, mayores ingresos del actor y que la pretensión encubría una reducción. La jueza de grado fijó cuota del 35% de los haberes con piso de 3,5 SMVM, manteniendo obra social y gastos extraordinarios por mitades, ordenando la restitución del inmueble en 3 meses; ambos apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si correspondía reducir la cuota y quién debía soportar las costas. Rechazó el recurso del actor y confirmó la cuota del 35% de los haberes —que al momento representaba $748.229,30, con piso de $1.112.300— por resultar acorde a la canasta de crianza del INDEC ($963.571). Hizo lugar al recurso de la demandada y revocó las costas por su orden, imponiéndolas íntegramente al alimentante, con costas de alzada también a su cargo y honorarios de 12 jus ($530.808,72) para cada letrada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En materia de alimentos, las costas deben ser soportadas por el alimentante aun cuando resulte parcialmente vencedor, para preservar la incolumidad de la prestación. El cuidado compartido alegado no puede introducirse indirectamente en el juicio de alimentos sin acreditar variación sustancial de circunstancias. La canasta de crianza del INDEC constituye parámetro objetivo de razonabilidad. El fallo es FAVORABLE a acreedores de alimentos (receptores/cuidadores) y DESFAVORABLE a alimentantes que pretendan reducir cuotas o discutir costas.

## Tags
alimentos; cuota alimentaria; costas al alimentante; interés superior del niño; canasta de crianza INDEC; CCyC art. 660; CPCC art. 130; parte favorecida: demandada/hijas

## Cómo citar

Suarez Lobo, Mario Nicolás Gabriel c/ Moretti, Jesica Andrea s/ alimentos, SAIJ, 05/05/2026, 26160172.