Suarez Lopez, Jose c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA86060811
• Carátula: SUAREZ LOPEZ, JOSE c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
• Fecha: 1986-09-16
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Materias: Homicidio calificado (criminis causae) – Robo con armas – Tentativa – Concurso ideal – Latrocinio
• Magistrados: Valdovinos Campos Escobar (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-118-0606-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Homicidio calificado
• Contingencia: Concurso ideal con tentativa de robo con armas
• Hechos clave: Asalto en vía pública; muerte de un policía en la huida; dolo eventual
• Normas: arts. 80 inc. 7, 165, 166 inc. 2, 79, 13 CPP (in dubio pro reo)
• Doctrina: Diferencia entre evento accidental del robo (art. 165) y homicidio para lograr impunidad (art. 80 inc. 7); legítima defensa putativa e inexigibilidad
• Resultado: Condena por homicidio calificado en concurso ideal con tentativa de robo con armas (mayoría); absolución del homicidio (disidencia)
• Parte favorecida: Acusación (mayoría); imputado (disidencia)
• Parte perjudicada: Imputado (mayoría); acusación (disidencia)
• Fuente: SAIJ FA86060811

Hechos y conflicto

Tras cometer un asalto en la vía pública, el imputado huyó y, en el intercambio de disparos con la policía, dio muerte a un agente. La defensa alegó legítima defensa putativa e inexigibilidad de otra conducta ante el acoso de los perseguidores.

Cuestión jurídica

Calificación del homicidio: si constituye homicidio criminis causae (art. 80 inc. 7) en concurso ideal con tentativa de robo con armas, o si encuadra en el art. 165 CP (robo seguido de homicidio como evento accidental), o si debe limitarse al robo en tentativa (art. 166 inc. 2).

Decisión y resultado

Mayoría (Valdovinos Campos Escobar): Configura homicidio calificado por conexión con otro delito (art. 80 inc. 7) en concurso ideal con tentativa de robo con armas. Excluye el art. 165 CP porque la muerte no fue accidental, sino cometida para asegurar la impunidad (dolo eventual). Disidencia: Descarta el homicidio criminis causae por falta de menosprecio a la vida ajena y aplica in dubio pro reo (art. 13 CPP) por la posible legítima defensa putativa. Limita el reproche al robo con armas en tentativa (art. 166 inc. 2).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 165 CP rige cuando la muerte es un evento accidental del robo; no cuando el homicidio es cometido para asegurar la impunidad, que cae en el art. 80 inc. 7.
• La duda sobre la existencia de una agresión previa que justifique la defensa putativa debe beneficiar al reo (in dubio pro reo).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación (mayoría): permite calificar homicidio con mayor pena (prisión perpetua) en concurso real o ideal con robo.
• Favorable para la defensa (disidencia): excluye la calificación más grave, limitando la condena al robo en tentativa.
• Mixto: Depende de qué postura se adopte en el caso posterior. El fallo ofrece dos líneas jurisprudenciales opuestas sobre la misma plataforma fáctica.

Cita sugerida

SUAREZ LOPEZ, JOSE c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 16/09/1986 – SAIJ FA86060811 – https://www.saij.gob.ar/123456789-118-0606-8ots-eupmocsollaf