---
titulo: "Suarez, Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 16/03/1987
fuero: Penal
numero: 87061195
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-1607-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suarez-luis-c-s-ac9069ce-dd1b-4569-844b-16fce5d41e16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suarez, Luis c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 16/03/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SUAREZ, LUIS c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 05
- **Fecha:** 1987-03-16
- **Magistrados:** TOZZINI, VILA, CATUCCI (disidencia)
- **ID SAIJ:** FA87061195
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-591-1607-8ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Penal, Nacional, C.A.B.A.

## Tags para análisis posterior
Materia: Robo con armas; consumación; coautoría; pena; reincidencia  
Contingencia: Apelación de condena  
Hechos clave: Asalto a taxi con arma; fuga con botín y vehículo; privación de libertad del conductor  
Normas citadas: arts. 47, 50 y 166 CP (implícitos); art. 301 CPCCN  
Doctrina: Coautoría no excluye agravante por arma; consumación no requiere apoderamiento de todos; reincidencia exige cumplimiento de pena efectiva  
Resultado: Mixto  
Parte favorecida: Imputado en reincidencia; perjudicados en consumación y agravante  
Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Varios sujetos interceptaron un taxi, uno con arma, privaron de libertad al conductor y lo obligaron a conducir durante la fuga. Un prófugo huyó con el botín; los demás continuaron en el taxi. Fueron condenados por robo con armas. Apelan: cuestionan tentativa (no consumación), exclusión de agravante para no portadores, pena elevada y declaración de reincidencia.

## Cuestión jurídica
1) ¿Consumación o tentativa del robo con armas? 2) ¿La agravante del uso de armas abarca a coautores no portadores? 3) ¿Graduación de la pena considerando privación de libertad de la víctima? 4) ¿Procede declarar reincidente a quien estuvo en prisión preventiva?

## Decisión y resultado
La Cámara: (1) Confirma consumación (fuga sin persecución efectiva). (2) Confirma agravante para todos los coautores (art. 47 CP). (3) Considera razonable la pena de 5 años y 3 meses de prisión por la privación de libertad adicional. (4) Revoca declaración de reincidencia porque la detención fue preventiva, no pena efectiva. Disidencia parcial de Catucci (no detallada).

## Doctrina / criterio relevante
- **Consumación del robo:** se produce cuando el botín sale de la esfera de custodia de la víctima sin persecución efectiva que la amplíe. No es tentativa por fuga compartida.
- **Coautoría y agravante:** el art. 47 CP excluye la agravante solo para meros cómplices, no para coautores; el uso de arma por uno agrava a todos.
- **Pena:** la privación ilegal de libertad del conductor justifica pena superior al mínimo.
- **Reincidencia:** el art. 50 CP exige haber cumplido parcialmente una pena privativa de libertad; la prisión preventiva no computa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el imputado en lo relativo a revocación de reincidencia (preserva condena condicional o menor pena futura).
- **Desfavorable** para la defensa en consumación y agravante (no logró reducir tipo penal ni excluir a no portadores).
- **Mixto**: pendiente de plenario sobre reincidencia (diferimiento parcial). Útil para argumentar contra reincidencia automática.

## Cita sugerida
"SUAREZ, LUIS c/ s/ – CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 05, 16/03/1987, SAIJ FA87061195"

## Cómo citar

Suarez, Luis c/  s/, SAIJ, 16/03/1987, 87061195.