---
titulo: "Suarez Luisa Leticia c/ Superior Tribunal de Justicia y/o Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/07/2008
fuero: Civil
numero: 8220029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suarez-luisa-leticia-c-superior-tribunal-de-justicia-y-o-gobierno-de-la-fc3e5c8b-9ad6-462e-b184-7ee9dce9bd8d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suarez Luisa Leticia c/ Superior Tribunal de Justicia y/o Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SUAREZ LUISA LETICIA c/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA Y/O GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO  
- **Fecha:** 03/07/2008  
- **Fuero:** CIVIL | **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** PAZ, RODRIGUEZ, ALEGRE PAZ, LIMA  
- **ID SAIJ:** FA08220029 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil, recusación/excusación, contencioso administrativo` `contingencia: imparcialidad, integridad del tribunal` `hechos clave: defensora oficial, consejo de la magistratura, procedimiento de remoción` `normas: art. 17 y 30 CPCyC` `doctrina: distinción recusación/excusación, interpretación restrictiva de recusación, flexibilidad de excusación` `resultado: excusación admitida` `parte favorecida: los vocales del STJ (se apartan)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una Defensora Oficial (Luisa Leticia Suárez) interpuso recurso contencioso administrativo contra el STJ y el Gobierno de Santiago del Estero. Los vocales del STJ se excusaron de intervenir porque integraban el Consejo de la Magistratura, órgano que debía decidir la apertura del procedimiento de remoción de la actora y acusarla ante el jurado de enjuiciamiento.

## Cuestión jurídica
Si corresponde admitir la excusación de los vocales del STJ cuando ellos, como integrantes del Consejo de la Magistratura, deben intervenir en un procedimiento de remoción contra la misma parte que litiga ante ellos.

## Decisión y resultado
**Se admite la excusación** de los vocales, apartándolos del conocimiento de la causa por existir motivos graves que comprometen la imparcialidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La **recusación** (causales taxativas, interpretación restrictiva) y la **excusación** (flexible, fundada en motivos subjetivos graves) tienen el mismo fin: asegurar la imparcialidad del juez.  
- En la excusación, el juez aprecia autónomamente el estado anímico que puede afectar su objetividad.  
- El art. 30 CPCyC autoriza el apartamiento cuando existan motivos graves de orden subjetivo (v.gr., pertenecer al órgano que juzga a la parte).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la parte que invoca o acepta la excusación, pues se reconoce la legitimidad del apartamiento voluntario del juez. **No es favorable para forzar una recusación**, ya que refuerza la diferencia entre ambos institutos: la recusación es taxativa y no se amplió a este supuesto. Útil para argumentar que la excusación es el remedio adecuado cuando un juez tiene un vínculo funcional con la parte en otro procedimiento.

## Cita sugerida
SUAREZ, L. L. c/ Superior Tribunal de Justicia y/o Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/ Recurso Contencioso Administrativo, STJ de Santiago del Estero, 03/07/2008, ID SAIJ FA08220029, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0228-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Suarez Luisa Leticia c/ Superior Tribunal de Justicia y/o Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/, SAIJ, 03/07/2008, 8220029.