---
titulo: "Suárez, Marcelo Luis y otros c/ Del Campo, Osvaldo José y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 03/07/2007
fuero: Procesal
numero: 7000108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suarez-marcelo-luis-y-otros-c-del-campo-osvaldo-jose-y-otro-s-1b3c9795-486c-4156-9004-afffb6ae7434
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suárez, Marcelo Luis y otros c/ Del Campo, Osvaldo José y otro. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 03/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA07000108
- **Carátula**: Suárez, Marcelo Luis y otros c/ Del Campo, Osvaldo José y otro. s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 2007-07-03
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Sala/Instancia**: S (Suprema)
- **Magistrados**: Fayt, Argibay, Petracchi, Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni (disidencia Argibay)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal`, `contingencia: recurso extraordinario - cómputo de plazo`, `hechos clave: notificación omitida - planteo de nulidad - sentencia de cámara`, `normas: art. 14 ley 48 - art. 280 CPCCN`, `doctrina: verdad jurídica objetiva - defensa en juicio - ritualismo excesivo`, `resultado: favorable al recurrente`, `parte favorecida: Suárez y otros (recurrentes)`, `parte perjudicada: Del Campo y otro`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente interpuso recurso extraordinario tras obtener la nulidad de la notificación de la sentencia de cámara, que había sido omitida. El juez de grado admitió el planteo de nulidad y ordenó la notificación. El tribunal declaró extemporáneo el recurso porque, al plantear la nulidad, el recurrente admitió tener conocimiento previo de la sentencia. La CSJN revocó.

## Cuestión jurídica
Determinar el momento a partir del cual se computa el plazo para interponer recurso extraordinario cuando existió una nulidad de notificación subsanada.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró interpuesto en término el recurso extraordinario. Argumentó que la notificación ordenada por el juez al admitir la nulidad fija el punto de partida del plazo, y que declarar extemporáneo el recurso por conocimiento previo importa un ritualismo excesivo que lesiona la defensa en juicio. Disidencia de Argibay: inadmisibilidad de la queja (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- El proceso civil debe buscar la verdad jurídica objetiva y salvaguardar la defensa en juicio; no cabe aplicar ritualismo en desmedro de los derechos.
- El plazo para recurrir se computa desde la notificación válida, no desde un conocimiento extraprocesal tácito.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que: (i) plantea nulidad de notificación omitida, (ii) interpone recurso extraordinario tras la notificación subsanante. **DESFAVORABLE** para quien sostiene extemporaneidad basada en conocimiento previo no formal. **MIXTO** según el rol procesal: útil para litigantes que defienden el cómputo desde la notificación válida.

## Cita sugerida
Suárez, Marcelo Luis y otros c/ Del Campo, Osvaldo José y otro s/, CSJN, 03/07/2007, SAIJ FA07000108, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0007-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Suárez, Marcelo Luis y otros c/ Del Campo, Osvaldo José y otro. s/, SAIJ, 03/07/2007, 7000108.