---
titulo: "Suárez, Mariela del Carmen c/ Comunicaciones y medios S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 13/10/2015
fuero: Procesal y laboral y laboral y constitucional y laboral
numero: 15070065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0705-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suarez-mariela-del-carmen-c-comunicaciones-y-medios-s-a-s-6651e64d-84d9-4f3e-97ad-cc628769479f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suárez, Mariela del Carmen c/ Comunicaciones y medios S.A. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL · 13/10/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA15070065
- **Carátula**: Suárez, Mariela del Carmen c/ Comunicaciones y medios S.A. s/ Cobro de haberes
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
- **Fecha**: 2015-10-13
- **Jurisdicción**: Neuquén
- **Fuero**: PROCESAL-LABORAL-LABORAL-CONSTITUCIONAL-LABORAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: Cobro de haberes
- **Sala/Instancia**: CIVIL / S
- **Magistrados**: Massei - Kohon
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0705-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recursos extraordinarios` `hechos clave: horas extra, prueba no rendida, libro de registro` `normas: LCT arts. 232, 245; CCT; OIT Convenios 1 y 30; CN arts. 16, 17, 75 inc.22` `doctrina: absurdo en valoración de prueba` `resultado: improcedencia del recurso` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actora reclamó diferencias salariales por horas extra. Empleadora admitió horas extra pero no probó llevar libro de registro obligatorio (arts. 8 y 11, punto 2, Convenios OIT 1 y 30). Testigos corroboraron el reclamo. Cámara admitió diferencias y rechazó declaración de inconstitucionalidad de CCT y leyes que establecen indemnizaciones tarifadas especiales. Demandada interpuso recurso de nulidad e inaplicabilidad de ley por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara es arbitraria por absurdo en valoración de prueba y si corresponde declarar inconstitucionalidad de normas convencionales que fijan indemnizaciones diferenciadas.

## Decisión y resultado
Improcedencia de los recursos. Confirmación de sentencia de Cámara a favor de actora y en contra de empleadora. No se declara inconstitucionalidad de los arts. 52 y 55, inc. a) y b) de la CCT ni de leyes 12.208 y 12.291.

## Doctrina / criterio relevante
- **Arbitrariedad por absurdo**: Debe demostrarse error grosero y fundamental que transgreda leyes de lógica o raciocinio. No basta discrepancia con valoración probatoria.
- **Inconstitucionalidad de CCT**: Las cláusulas convencionales no son leyes públicas sino que regulan intereses privados colectivos. Su inconstitucionalidad resulta impertinente.
- **Prueba de horas extra**: Empleador tiene carga de llevar libro de registro; si no lo hace, no puede impugnar reclamo corroborado por testigos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para trabajador que reclama diferencias salariales (horas extra), especialmente si empleador incumple obligación de registro.
- **DESFAVORABLE** para empleador que pretende declarar inconstitucionalidad de normas convencionales o impugnar sentencia por arbitrariedad sin cumplir estándar estricto.
- **MIXTO**: No se pronuncia sobre otras causales no planteadas.

## Cita sugerida
Suárez, Mariela del Carmen c/ Comunicaciones y medios S.A. s/ Cobro de haberes, Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, 13/10/2015, SAIJ FA15070065. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0705-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Suárez, Mariela del Carmen c/ Comunicaciones y medios S.A. s/, SAIJ, 13/10/2015, 15070065.