---
titulo: "Suárez, Pedro Daniel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/05/2011
fuero: Penal y procesal y constitucional
numero: 11300044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-suarez-pedro-daniel-recurso-extraordinario-deducido-dr-victor-garcia-expte-corte-n-24-10-25-10-acumulados-recursos-casacion-interpuestos-dr-victor-garcia-representacion-pedro-daniel-suarez-fabian-robles-contra-sentencia-n-02-10-recaida-expte-n-120-09-1-robles-fabian-gustavo-otros-ssaa-robo-doblemente-calificado-etc-capital-catamarca-fa11300044-2011-05-17/123456789-440-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suarez-pedro-daniel-7727836c-d44e-4dad-bdd4-9e7dca4c44e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suárez, Pedro Daniel

CORTE DE JUSTICIA · 17/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA11300044  
- **Carátula**: Suárez, Pedro Daniel  
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca  
- **Fecha**: 17/05/2011  
- **Jurisdicción**: Catamarca  
- **Fuero**: Penal-Procesal-Constitucional  
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli  
- **URL**: SAIJ (FA11300044)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena confirmada` `hechos clave: robo calificado con armas, abuso de armas, resistencia` `normas: art. 18 CN, art. 15 Ley 48` `doctrina: recurso extraordinario federal, cuestión federal, sentencia arbitraria` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado a 16 años de prisión por robo calificado con uso de armas, abuso de armas y resistencia a la autoridad (concurso real). La defensa interpuso recurso de casación (denegado) y luego recurso extraordinario federal por arbitrariedad y vulneración del derecho de defensa (art. 18 CN), con críticas a la valoración probatoria y a la pena impuesta.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario federal por arbitrariedad de sentencia e invocación de cuestión federal vinculada a la apreciación de prueba y determinación de la pena.

## Decisión y resultado
La Corte declaró **inadmisible** el recurso extraordinario federal. Rechazó el planteo por falta de cuestión federal suficiente (cuestiones de hecho y prueba ajenas al derecho federal) y por no incluir la crítica a la pena en la carátula del recurso (art. 2 inc. i) del Reglamento). **Desfavorable para la defensa**.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario federal no procede si el planteo se limita a circunstancias de hecho y prueba resueltas con normas ajenas al derecho federal (art. 11 Reglamento Corte local, art. 15 Ley 48).  
- No se configura arbitrariedad ni vulneración del derecho de defensa si la parte no desarrolla argumentos concretos que vinculen la doctrina invocada con el caso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa: confirma condena y rechaza recurso federal; exige cuestión federal clara y crítica concreta a la valoración de prueba.  
- **No relacionado** para otros asuntos no penales o que no involucren recurso extraordinario federal.

## Cita sugerida
Suárez, Pedro Daniel – Recurso Extraordinario, Corte de Justicia de Catamarca, 17/05/2011, FA11300044, SAIJ.

## Cómo citar

Suárez, Pedro Daniel, SAIJ, 17/05/2011, 11300044.