---
titulo: "Suarez, Ricardo Mario y Otro c/ Bercoff, Saul s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 06/06/1995
fuero: Comercial
numero: 95030375
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-573-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suarez-ricardo-mario-y-otro-c-bercoff-saul-s-99d7c175-4db4-4628-b862-86c934bfd3b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suarez, Ricardo Mario y Otro c/ Bercoff, Saul s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 06/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SUAREZ, RICARDO MARIO Y OTRO c/ BERCOFF, SAUL s/
- **Tribunal**: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala 02
- **Fecha**: 06/06/1995
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero: Comercial – Ámbito: Federal
- **Magistrados**: Vocos Conesa – Gallegos Fedriani – Mariani de Vidal
- **ID SAIJ**: FA95030375
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-573-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas / nombre comercial` `contingencia: cese de uso` `hechos clave: proximidad de locales / antigüedad 20 años / misma zona` `normas: Ley 22.362 art. 28` `doctrina: confundibilidad / duda a favor del más antiguo / zona de influencia` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores explotaban peluquería masculina «Hair» desde hacía más de 20 años en el barrio (Laprida 1950). Demandado instaló a 200 metros (Pueyrredón 1949) la peluquería unisex «Hair Station». Actores demandaron cese de uso del nombre por confundibilidad y daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica
Determinar si la coexistencia de las designaciones «Hair» y «Hair Station» para salones de peluquería en la misma zona de influencia genera confundibilidad prohibida por la Ley de Marcas.

## Decisión y resultado
**Se ordena al demandado eliminar la expresión «Hair» de su nombre comercial.** La sentencia rechaza la excepción de falta de legitimación y hace lugar al cese de uso, protegiendo la clientela formada por los actores.

## Doctrina / criterio relevante
- El cotejo debe ser realista, atendiendo a las circunstancias adjetivas (proximidad, antigüedad, público).
- La duda reflexiva debe volcarse a favor de la designación más antigua (art. 28 ley 22.362).
- La voz dominante es la primera (Hair), idéntica al nombre del actor; el añadido «Station» no disipa la confusión.
- El concepto de «zona de influencia» es relevante aunque ajeno a la ley marcaria; la protección abarca al consumidor y a la sana competencia (clientela).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a quien alega antigüedad, clientela consolidada y proximidad geográfica. **Desfavorable** a quien adopta nombre similar en la misma zona, incluso con agregados diferenciadores. **Mixto** si se controvierte unicidad territorial o carácter genérico (aquí se rechazó genericidad). Aplicable a casos de marcas/nombres comerciales con uso anterior comprobado.

## Cita sugerida
SUAREZ, RICARDO MARIO Y OTRO c/ BERCOFF, SAUL s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 02, 06/06/1995, FA95030375, disponible en: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-573-0305-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Suarez, Ricardo Mario y Otro c/ Bercoff, Saul s/, SAIJ, 06/06/1995, 95030375.