---
titulo: "Suárez, Teófilo de Jesús c/ Mancini Roberto Antonio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/07/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98012937
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-739-2108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suarez-teofilo-de-jesus-c-mancini-roberto-antonio-s-8a957668-7b13-45be-87da-4f0affc763fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suárez, Teófilo de Jesús c/ Mancini Roberto Antonio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 02/07/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA98012937 (SAIJ)
- **Carátula:** Suárez, Teófilo de Jesús c/ Mancini Roberto Antonio s/ (daños y perjuicios)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 02/07/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Zampini – Oteriño – Dalmasso
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-739-2108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `incapacidad laboral` `cosa riesgosa` `eximentes` `culpa de la víctima` `responsabilidad objetiva` `indemnización integral` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos en el texto. Se infiere que el actor (Suárez) sufrió lesiones por la cosa riesgosa del demandado (Mancini), reclamando indemnización por incapacidad laboral y daño moral. El demandado intentó eximirse sin acreditar culpa de la víctima, tercero, caso fortuito o fuerza mayor.

## Cuestión jurídica
1) ¿La incapacidad laboral sin acreditación de tarea remunerada es resarcible?  
2) ¿El demandado por cosa riesgosa se exonera si no prueba alguna causal taxativa del art. 1113 CC?

## Decisión y resultado
El tribunal condenó al demandado. Rechazó la eximición por falta de prueba de las causales legales. Fijó indemnización considerando la incapacidad sobre la personalidad integral (no solo laboral), sin exigir cálculo matemático exacto.

**Parte favorecida:** actor (Suárez)  
**Parte perjudicada:** demandado (Mancini)

## Doctrina / criterio relevante
- La aptitud laboral genérica es un bien jurídico protegible, aun sin tarea remunerada probada.  
- La incapacidad se mide en todos los aspectos de la vida (domésticos, deportivos, culturales, estéticos, sociales), separada del daño moral.  
- Los eximentes de responsabilidad por cosa riesgosa son taxativos (culpa de la víctima, tercero, caso fortuito); quien los invoca debe probarlos como causa eficiente y exclusiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para actores: sostiene que la incapacidad laboral se indemniza sin necesidad de acreditar ingresos; valora la personalidad integral.  
- **Desfavorable** para demandados: exige prueba rigurosa de eximentes; no admite exoneración sin demostrar que la víctima fue causa exclusiva.  
- **Mixto/No relacionado:** no aplica.

## Cita sugerida
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA PLATA, Sala II, “Suárez, Teófilo de Jesús c/ Mancini Roberto Antonio s/ daños y perjuicios”, 02/07/1998, ID SAIJ: FA98012937. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-739-2108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Suárez, Teófilo de Jesús c/ Mancini Roberto Antonio s/, SAIJ, 02/07/1998, 98012937.