---
titulo: "Suarez, Vanina Eugenia y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/11/2023
fuero: Civil y constitucional
numero: 23090378
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-suarez-vanina-eugenia-otros-honda-motor-argentina-sa-otros-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa23090378-2023-11-07/123456789-873-0903-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suarez-vanina-eugenia-y-otros-4c798043-38de-4650-9c29-30613ce35828
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suarez, Vanina Eugenia y otros

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23090378 (SAIJ)
- **Expediente:** No surge del texto
- **Carátula:** Suarez, Vanina Eugenia y otros
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 07/11/2023
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Civil-Constitucional
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-suarez-vanina-eugenia-otros-honda-motor-argentina-sa-otros-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa23090378-2023-11-07/...

## Tags para análisis posterior
`relación de consumo` `garantía` `carga probatoria` `defecto` `obligación de resultado` `queja` `inconstitucionalidad` `desfavorable para el proveedor` `Santa Fe` `Corte Suprema`

## Hechos y conflicto
Consumidores (Suarez y otros) demandan por daños en vehículo durante vigencia de garantía. Las demandadas (Honda Motor y otros) sostienen que los daños se originaron en agente químico externo y que el tratamiento anticorrosivo era adecuado según peritajes. La Cámara –por mayoría– rechazó esa defensa por falta de prueba: no se acreditó que el agente químico fuera ajeno a la vida diaria ni que el defecto fuera inevitable.

## Cuestión jurídica
En una relación de consumo con garantía contractual, ¿corresponde al proveedor probar que el daño fue inevitable o imputable al consumidor para eximirse de responsabilidad?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó el recurso de queja** por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la sentencia de Cámara que condenó a las demandadas (proveedoras) por no haber probado la excepción a la obligación de resultado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Obligación de resultado del proveedor**: entregar cosa sin defectos y responder por ellos si aparecen durante la garantía ofrecida.
- **Carga probatoria del proveedor**: debe demostrar que los daños eran inevitables según estándares de fabricación o que obedecieron a culpa de la víctima.
- **No basta con probar que no hay defecto de fabricación** si el daño aparece durante la garantía; debe acreditarse que el agente externo causante era anormal para la vida diaria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el proveedor/automotriz** (se confirma condena).
- **Favorable para el consumidor** (refuerza carga probatoria dinámica en relaciones de consumo).
- **Útil** para casos donde el consumidor reclama por defectos durante garantía y el proveedor se exime con prueba de uso inadecuado. **No relacionado** con casos sin vínculo de consumo o sin garantía contractual.

## Cita sugerida
Suarez, Vanina Eugenia y otros c/ Honda Motor de Argentina S.A. y otros – queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/11/2023, ID SAIJ FA23090378.

## Cómo citar

Suarez, Vanina Eugenia y otros, SAIJ, 07/11/2023, 23090378.