Suarez, Vanina Eugenia y otros

Datos de identificación y cita

• Carátula: Suarez, Vanina Eugenia y otros c/ Honda Motor Argentina S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 07/11/2023
• Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
• Fuero: Civil-Constitucional
• Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler
• ID Fuente (SAIJ): FA23090379
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa23090379-2023-11-07/...

Tags para análisis posterior

materia: consumidor contingencia: daño moral hechos clave: entrega de auto 0 km como reparación normas: Ley 24240 art. 17 doctrina: reparación no patrimonial satisfecha por entrega del bien resultado: denegatoria de queja parte favorecida: demandada parte perjudicada: actores (consumidores) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores reclamaron indemnización por daño moral en el marco de una relación de consumo por vicios en un automóvil. El tribunal mayoritario revocó la condena al pago de daño moral, considerando que la entrega de un auto 0 km (en lugar de uno similar con dos años de uso) constituía suficiente reparación no patrimonial, porque el primer vehículo fue utilizado sin inconvenientes durante un tiempo. Los actores cuestionaron esa decisión mediante recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado; luego interpusieron queja.

Cuestión jurídica

Determinar si la modificación de la condena en el rubro daño moral —sustituyendo la indemnización dineraria por la entrega de un auto 0 km— resultaba arbitraria o irrazonable, vulnerando derechos constitucionales.

Decisión y resultado

Resultado: Rechazo de la queja. La Corte (por mayoría) denegó el recurso de inconstitucionalidad, confirmando que la solución mayoritaria (entrega del auto 0 km como reparación integral del daño moral) no excede los límites de razonabilidad y logicidad. La disidencia parcial de Falistocco y Gastaldi coincidió en que la crítica de los actores no demostró arbitrariedad.

Parte favorecida: Honda Motor Argentina S.A. y otros (demandados)
Parte perjudicada: Suarez, Vanina Eugenia y otros (actores)

Doctrina / criterio relevante

• La entrega de un automóvil 0 km (en sustitución de uno con dos años de uso) puede satisfacer el daño moral reclamado por el consumidor, cuando el primer vehículo fue utilizado sin inconvenientes durante un período.
• Para que un recurso de inconstitucionalidad prospere, la crítica debe demostrar arbitrariedad o irrazonabilidad manifiesta; el mero disenso interpretativo no es suficiente.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para consumidores que busquen indemnización autónoma por daño moral en casos de vicios en bienes muebles, si ya se ordenó la entrega de un bien nuevo en reemplazo.
• Favorable para empresas automotrices/comerciantes, porque avala que la reparación in natura (entrega de un 0 km) pueda compensar el daño moral sin pago adicional.
• Mixto: Depende de si en el caso posterior se discute la suficiencia de la reparación no dineraria; la ratio limita el alcance del daño moral en relaciones de consumo.

Cita sugerida

Suarez, Vanina Eugenia y otros c/ Honda Motor Argentina S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/11/2023, ID SAIJ FA23090379. Disponible en: [URL].