---
titulo: "SUAYA, Carlos c/ B.C.R.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 05/04/1995
fuero: Comercial y procesal
numero: 95100037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suaya-carlos-c-b-c-r-a-s-4a11f986-0246-4aab-a08c-d2317875a7ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUAYA, Carlos c/ B.C.R.A. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 05/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** SUAYA, Carlos c/ B.C.R.A. s/ juicio de conocimiento
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Fecha:** 05/04/1995
- **Magistrados:** Grecco (en disidencia), Buján, Licht
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Ámbito: Federal | Fuero: Comercial-Procesal
- **ID SAIJ:** FA95100037 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: garantía de depósitos bancarios` `contingencia: restitución de sumas` `hechos clave: depósito no devuelto, BCRA se niega a pagar` `normas: ley 22.051, ley 21.526 art. 56` `doctrina: inoponibilidad de defectos del depositario, carga de prueba de simulación` `resultado: favorable al depositante` `parte favorecida: Suaya (depositante)` `parte perjudicada: BCRA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Depositante reclama al BCRA la restitución de sumas bajo el régimen de garantía de depósitos (ley 22.051). El BCRA opuso defensas basadas en presuntos defectos u omisiones del depositario (banco intervenido) y posible simulación. El depositante acreditó la imposición y presentó declaración jurada.

## Cuestión jurídica

1. ¿Existen requisitos adicionales a la acreditación del depósito y declaración jurada para que el BCRA deba pagar la garantía?
2. ¿Puede el BCRA oponer al depositante los defectos del depositario?
3. ¿A quién corresponde la carga de probar la simulación del depósito?

## Decisión y resultado

**Favorable al depositante (Suaya).** La Cámara (por mayoría) resuelve que:
- La garantía se extiende a todos los depositantes amparados con el único requisito de acreditación y declaración jurada.
- Los defectos del depositario son inoponibles al depositante.
- Corresponde al BCRA alegar y probar la simulación, pues la ley no la presume.

## Doctrina / criterio relevante

- **Regla 1:** La garantía legal no es absoluta ni automática, pero persigue que depositantes no imputables recuperen sus sumas.
- **Regla 2:** Los fines macroeconómicos no pueden lograrse si no se asegura la devolución con condiciones similares a las normales, salvo las expresamente autorizadas.
- **Regla 3:** La carga de probar la simulación recae en el BCRA (art. 56 ley 21.526 y principios generales).

## Señales para favorabilidad

**Favorable para depositantes que reclaman al BCRA** por las siguientes razones:
- Limita las defensas del BCRA basadas en conductas del depositario.
- Reduce los requisitos para acceder a la garantía.
- Impone al BCRA la carga de probar simulación o fraude.

**Desfavorable para el BCRA** porque restringe su facultad de oponer excepciones y le exige probar la simulación.

## Cita sugerida

SUAYA, Carlos c/ B.C.R.A. s/ juicio de conocimiento, C.N.A.C.A.F., Sala I, 05/04/1995, SAIJ FA95100037, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0015-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SUAYA, Carlos c/ B.C.R.A. s/, SAIJ, 05/04/1995, 95100037.